协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。成义公司、盛某某在本案一审首次开庭前并未对一审 。原审判决根据本案的具体案情已经酌情调整了违约金的数额，所确定的违约金数额并无不当。 综上所述，上诉人成义公司、盛某某的上诉请求与理由没有事实和法律 ...

以上某实的证据，经当庭举证和质证，双方对证据的真实性、合某、关联性均无异议，本院认定以下证据： 1.1995年12月7日，双龙会社与越龙公司签订 .对本案司法管辖权的确认：关于越龙公司在庭审中提出：“原告曾向韩国大韩商事仲裁院申请仲裁，依法不得再向人民法院起诉。”经审查，首先，原告与被告在1998年1 ...

，适用法律错误为由，请求撤销一审裁定，依法裁定银川市中级法院无管辖权，并将此案移送中国国际经济贸易仲裁委员会处理。被上诉人香港祺龙实业公司答辩称，合资主体一方 法人资格消失，中方股东已不存在。由于主体非正常灭失，导致仲裁协议的失效，一审裁定仲裁协议无效，被答辩人提出管辖异议的上诉理由不能成立，应予驳回 ...

四十九条规定的情形，且本案的审限已超过最长的60天，劳动争议仲裁委员会在审限和送达上存在严重违法，侵害了xx公司的合法权益。2、被申请人 本案案件受理费400元，因适用调解程序减半收取200元，湖南xx物业管理有限公司自愿承担。 六、其他无争议。 以上协议，经双方当事人签字后即具有法律效力。 上述协议 ...

本案立案再审，驳回被申请人的起诉。 被申请人湖南省双马金属制品有限公司辩称：1、仲裁条款约定不明确，再审申请人未在法定期间提出管辖异议，岳塘法院依法取得了 明确的意见并无不当，上诉人主张应视为仲裁机构约定不明确的理由不能成立，原审法院的该项意见应予支持。同时被上诉人在原审中已提出有仲裁协议，主张排除 ...

海印负事故同等责任。2011年1月5日，原告王某与张海印家属签订仲裁协议，约定由驻马店仲裁委主任或副主任指定独任仲裁员审理二者之间的人身损害赔偿纠纷 规定在责任限额内要求被告进行理赔，符合法律规定，被告辩称赔偿数额过高，因无有效证据，本院不予支持。原告要求被告在交通事故强制责任保险范围内赔偿11万元的 ...

的交通事故，经道路交通事故认定，双方负此事故的同等责任，死者范顺廷无责任。事故发生后，受害人家属多人一直到我家里索要赔偿，经多次协商， ，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告财险安阳市铁西支公司在本案首次开庭前并未对本院受理 ...

5000元。 永安财险南阳公司、永安财险内乡营销部上诉称：1、保险合同约定了仲裁条款，本案不属人民法院受案范围；2、上诉人与被上诉人之间不存在保险合同 也未向一审人民法院提出该问题，应当视为其放弃仲裁协议，原审人民法院受理并审理此案并不违反法律规定，原审程序并无不当。事故车辆虽以内乡县汽车运输公司名义 ...

。庭审中，被告提出曾与原告商议给其免掉3万元货款，原告对此不予认可，被告也无证据证实。2010年11月，被告经高彦平给原告支付了2万元，现被告拖欠 ，并未约定仲裁机构，又未补充约定仲裁机构，属仲裁机构约定不明确，仲裁协议应为无效。被告亦辩称原告提供、安装的设备有质量问题，但被告于2009年4月28日已 ...

，在结算时发生分歧。2008年1月16日，新获公司根据双方签订的仲裁协议，向济源市仲裁委员会申请仲裁。2008年3月19日，经双方申请，济源市仲裁委员会 扣除。综上，银基公司应向新获公司支付的工程款为x.2元，加上双方无争议的增加人工费8812.47元、新获公司申请增加的人工费5155.81元、放风场 ...