银泰”商号不是根本性合同约定，不影响签订合同目的，被上诉人并且已同意上诉人使用“新银泰购物中心”商号，一审法院判决《解除租赁合同通知书》有效是错误的，请求 略）.05元 本院认为：本案争执的焦点是XX公司的行为是否构成根本性违约，双方签订的房产租赁合同是否应当解除。XX公司概括受让了南站公司在房产租赁 ...

）。 委托代理人荆成良、郑某，云南恒鑫律师事务所律师，均为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)昆明市X区城市建设投资开发有限责任公司。 住所：昆明市X区 。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”《尚领 ...

为2008年7月1日至2008年7月31日，金泰公司受宜兴四海公司委托对外签订合同，办理对外付款手续，负责货到目的港后报某、报某、卸货及提货手续， 依据，原审法院不予采信。 针对争论焦点2，若X号《代理进口协议》合法有效，是否应当予以撤销。 原审法院认为，金泰公司对外一次性购买了x吨大豆原油，分别通过 ...

某已向黄某出示了《委托书》，唐某以登峰公司的名义与黄某签订合同，未超出《委托书》所授权的代理权限，故登峰公司应对受托人唐某的代理行为承担民事责任， 终审判决。黄某、唐某和基础总公司对登峰公司提交判决书真实性无异议，但认为该判决与唐某、登峰公司之间是否存在委托关系没有关联；黄某、基础总公司对唐某提交的三 ...

家杂某社就《故事家》杂某（下旬）的印刷、包销发某及广告合作一事签订合同。双方约定华文图书公司在不改变《故事家》办刊宗旨的前提下，对旬刊进行 为由要求华文图书公司支付违约金，故首先需确定华文图书公司是否构成违约，雪漫文化公司单方解除合同的行为是否有效。 根据查明的事实，雪漫文化公司和华文图书公司合作出版 ...

，个体工商户，住××省××市X组××号。公民身份号码：××××××××××××。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解等。 被上诉人（ 当事人纠纷争讼的焦点是：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同是否合法有效；二、上诉人在合同履行期届满后应否继续向被上诉人缴纳约定的租金 ...

某春对购房户变更设某项目和增加项目出具的相关某件、某某司授权购房户（提交69户）与某某司签订的延期协某、交房验收相关某料和业主装修变更交房名单、 ，对其真实性、关某无异议，合某不清楚，因根据某某司调查某某司的工某登记情况反映其房地产的资质某2009年6月已经到期，其是否“年检”及“吊销”的法律资格状况 ...

年9月14日止；乙方必须在签订合同的同时向甲方缴纳治安与消防安全责任保证金x元，租赁期满后，乙方返还甲方商铺时，经甲方检验无消防安全责任，甲方可办理退还 的转租人熊辉负责帮助上诉人收发货物，虽然原、被告双方均无证据证明熊辉的转租行为是否得到了原告的授权，但熊辉分别于2009年4月20日和2009年6月 ...

某是表见代理行为，其和被上诉人艾某所签订的井架买卖合同有效是没有事实和法律依据的。首先，上诉人至始至终未授权委托过被上诉人郭某对上诉人持有该井架 ，可以认定。 本院认为，本案争议的是艾某取得双方当事人争议的井架中的50%股份是否属善意取得的问题。关于善意取得，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定： ...

简称湘银公司），公司住所地（略）。 法定代表人齐某，系该公司董事长。 特别授权委托代理人唐某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系湘银 实际面积为60.13。 本院认为：本案系确某合同效力纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《购房折扣协议》是否有效；二、原、被告之间签订的楼宇交接 ...