忽略了借款的定性；上述协议最终无法履行；上述协议也未从法律上保护上诉人的合法权益。四、在协议签订后，公司有两笔债务被诉至普陀法院，公司共计支付近20 ，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。四、上诉人陆某某作为完全民事行为能力人，应对自己作出的民事行为承担责任。根据陆某某的陈述，其负责德行公司的装潢， ...

赔偿责任，被告承担赔偿责任后可向某事者追偿。因被告属限制民事行为能力人，他所应承担的民事责任责任应由其监护人承担。原告要求被告赔偿医疗费2793元，验 主张权利。综上原告有3766.7元可列入赔偿范畴。为保护当事人的合法权益不受某害，规范车辆买卖的正常秩序，结合本案实际。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

被告在原告不知情的情况下，擅自将该矿以低价转让给原股东洪某甲，侵害了原告方的合法权益，请求确认该转让协议无效。被告洪某甲、洪某乙辩称：原告喻某之丈夫吴 ，并且各股东在煤矿转让协议上签了名，虽然吴某某称其是在并不情愿的情况下签的字，但是作为完全民事行为能力人，其应当清楚在协议上签字将产生的法律后果；吴 ...

官具有行为上的过错，故辩称理由不能成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 证明郑某官有重大过错，张志虽年满17周岁，但他是完全民事行为能力的人，在家一直开车，上诉方无证据证明是郑某官把车交给张志，郑某官对张志并 ...

的从属性，作为完全民事行为能力人，对从属于自己的合法财产进行处分不违背法律禁止性规定，所以第三人与上诉人签订的转让协议应依法受到法律保护。第二，本案上诉 第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”，上诉人吴某某未经合伙人张某某同意擅自变卖 ...

忍辱负重，依法正确履行了职责，原告的人身权利得到了及时有效的保护。被告在对原告的管理上不存在过错，不存在侵害其合法权益的行为。劳教干警没有殴打过原告，也 被告无关。证据16，其中谭明全的证明真实性无异议，该证明只能证明1999年1月6日学员之间发生了殴打事件，其他2人的证明不真实。 被告市劳教所为支持 ...

》)第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。康利公司在和由迪签订合同时，是 ，第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，故由迪公司作为本案善意的商标受让人，其合法权益应当予以保护。虽然《商标转让合同书》是王某某 ...

，保护行政相对人的合法权益。张某某夫妇虽取得产权登记，但因被告行政登记行为违法，致使本次登记行为不受法律保护。无效的登记行为并不影响张某某夫妇民事权益的保护 政府的公信力和善意第三人的合法权益。 第三人张某某、孙某某不服上诉称：原判决理由错误，认定市房产局应该有能力辨别到现场签字的人和权利人是否是一人 ...

对该作品作者或作品著作权相关权益受让人权利的侵犯。北京三面向公司以此主张合肥邦略公司对其所开办的网站转载该“时事性文章”的行为承担民事侵权责任，欠缺法律依据， ”显然失之于宽，其过于关注时效性，而忽略了重大性，不利于对著作权人的保护。北京三面向公司将“时事性文章”理解为“党政机关为某一特定事件而发表的 ...

元。 本院认为，本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。公民、法人的合法的权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的民事权利能力一律平等。本案中原告邓××的 收入，属全体村民所有，原告也有权参与分配，被告无合法依据拒绝分配给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。现原告请求判令被告支付集体经济 ...