某某并非太康县建筑公司人员，故名为内部承包，实属借资质经营。借资质行为违反法律禁止性规定，出借人应为此承担相应的法律责任，被告马某某以被告太康县建筑公司名义签订 房屋的升值空间，为了让守约方预期利益得到补偿，使其仍有能力得到同区位、同类型的房屋，法院酌情考虑每平方差价损失为200元补偿为宜，原告高某某 ...

资料，国家按照信息公开的原则对公民进行公开，被上诉人完全有能力获知。被上诉人以此抗辩上诉人有欺诈行为实属不该。据此，我们可以得知：被上诉人在与上诉人签订 原审采用减除方法计算该生产设备的价值并无不当。被上诉人段某某向原审法院起诉的目的，是要求人民法院确认双方的买卖合同无效，各自返还财产，但原审法院经过 ...

被上诉人（原审原告）彭某某。 上诉人郑州华侨友谊房地产开发有限公司因与被上诉人彭某某房屋买卖纠纷一案，不服二七区人民法院（2008）二七民二初字第X号民事 双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。上诉人郑州华侨友谊房地产开发有限公司未按约定期限交付商品房且已无能力交付，已经违约。故被上诉人彭 ...

真实性没有异议，但该协议的第一条约定了依据政府规定交费，这说明红义公司只是代收代缴，并非实际采暖用户；对证据2的真实性无异议，该证据中涉及的房屋系 并非房屋产权人和实际采暖用户，红义公司作为具有完全民事行为能力的民事主体，其自愿承担六里桥北里相关房屋的供暖费并不为法律所禁止，因《供暖供水协议书》中并未 ...

合作开发手续，严重违反法律规定，致使我公司无法转售房产，无法规避市场风险。房产达不到交付条件更达不到合同约定的标准，属于烂尾楼，无任何公共设施。我公司 联营关系，在与金德信公司买卖房屋合同关系中，农垦公司与东远公司是具有共同权利义务的一方，对于东远公司可能有损联营双方权利的行为，农垦公司有权不予认可。 ...

原告无房地产开发资格，又无代理房地产销售资格证书，迎宾三路X号综合楼不是原告的，其没有取得商品房预售许可；b、第三施工队不具民事行为能力，既不是施工单位， 上升而引起的补差款；增补工程合同中约定由施工单位负责的项目在原《购买房屋协议书》中没有规定的，新增加的工程项目理应由购方金涛公司负担此费用，不构成 ...

公司职员。 委托代理人孙风丽，海南海经律师事务所律师。 上诉人罗某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决， 日前提供购房合同、个人身份证(复印件)、海口市常住户口本或暂住证及单位所出具的偿还能力的资信证明，否则视为上诉人已自动放弃该按揭贷款申请，所欠房款须 ...

称其抵押未经国资管理部门批准而无效，因法律并无此规定，故该抗辩理由不能成立。电子厂亦未能提供所抵押房屋的土地使用权不属该厂的证据，故也不能否定 列举诸条理由企图说明抵押担保合同无效，显然无说服力。1国际结算处已取得山西中行的合法授权，不存在没有民事权利能力和民事行为能力的所谓主合同主体不合格问题。2主 ...

，总经理。 委托代理人海某某，公司职员。 原告郭某某诉被告上海某美房地产开发公司房屋买卖一案，原告于1999年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后， 根据担保法的规定，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效 ...

元，平均每套面积105平方米，售价平均每平方米2615.93元。上述210套被认购房屋中，已签订买卖契约的共52套，退房16套，其余142套已收取了购房定金。 达公司以上海万亚公司不具备资质主张其无履约能力缺乏法律依据。且八达公司在诉讼中也并无证据证明万亚公司有违约行为，致其合同目的不能实现等情况发生 ...