贺某甲选择高坑诊所治疗，应当得到认可；至于被告认为贺某甲在该所的治疗造成了伤情扩大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》 在中医院的医疗发票265.2元，不能认定；在莲花县人民医院的放射费50元，可以认定。 关于原告方的交通费用，因为原告贺某甲在长沙湘雅医院住院治疗，其 ...

x.80元(9339个×6.2元/只)，扣除原告应付给被告的加工费x元，被告应赔偿原告的损失为x.80元，对于原告诉请超出部分，原审法院不予支持。综上所述， ，就可以了事的。 上诉人及被上诉人在二审期间均未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是杨彪是否代表 ...

交由上诉人确认，否则，任何人无法收取工程款项，这一点从工地上其他人员的证言中也可以得到验证。另，2005年2月7日，上诉人与陈某深等签署了一份 费x。46元予上诉人孔某某；三、判令被上诉人向上诉人返还借款人民币x元并赔偿有关利息损失；四、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人陈某某答 ...

种子实物及标签、发票的真实性予以确认。至于该发票及被告提交的种子实物的关联性及是否可以证明被告的抗辩，本院将在本判决书的说理部分加以评述。 根据原、被告提供 原告植物新品种权的侵犯，应当承担相应的民事责任。 二、原告要求赔偿10万元及其他诉求应否得到全部支持问题。植物新品种权主要是一种财产权，对侵犯该 ...

com网站上播放电影《天堂的眼睛》和电视剧《亮剑》的行为人和责任人。 关于被告是否可以适用《信息网络传播权保护条例》第二十二条免责，本院认为，问题的 的获利数额也无法确定，本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得难以确定，本案赔偿数额应当根据侵权行为的性质、持续时间、侵权时的主观过错以及作品的类型和影响 ...

的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与 某某已支付的（略）元医疗费是否包括在（2006）南民一初字第X号民事判决所确定的（略）.26元之内的问题已得到解决，明确承认其上诉请求已 ...

合同，仍支付某工资…….,公司将在你的工伤医疗期内支付12个月,根据劳动部门的要求可以延长12个月。”上诉人越大化工公司的表述充分证明，在12到24个月 要向社保机构偿还已支付某工伤保险费。所以说本案的赔偿应先进行人身损害赔偿，而后再决定是否进行工伤赔偿。基于这个理由，本案应该中止审理，待人身损害赔偿 ...

既然认定上诉人与本案被上诉人南海公交公司的保险合同关系成立而认定保险公司负有赔偿义务，那么就必须尊重上诉人与被上诉人南海公交公司之间的保险合同关系，即 ，有交警部门及被上诉人夏某某的委托代理人参加，被上诉人夏某某完全可以知道其权益是否得到侵犯，协议是否显失公平。原审法院质疑交警部门主持下达成的调解协议 ...

四、两被告承担民事侵权责任的方式和范围如何确定。因此，原告的诉讼请求是否能够得到支持，取决于对以上争议如何认定，以下逐一进行分析： 一、原告所注册的商标 专用权的商品，能够证明自己是合法取得并说明来源的，可以不承担赔偿责任。因此，判断被告绿奔公司是否应当承担赔偿责任，应当从其主观过错、客观行为和是否能 ...

操作方式系被上诉人自行确认并选择。 被上诉人兴隆公司质证认为：两份证据均属于一审期间可以提交的证据，不属于二审新证据。关于证据一，其没有法定代表人签字，形式 运输合同关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 三、关于原判对本案赔偿金额的认定是否正确的问题 本院认为，《信函》后部分载明两个货柜按协议赔偿 ...