征得原被告同意，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉某能否支持。 2、原被告夫妻共同财产状况及如何分割。 3、被告要求原告支付生活扶助金 另过。原被告争议的位于辉县X村西头的北院9间带院落一处产权不属于原被告所有。原告曾两次诉某本院要求与被告离婚，本院两次均判决不准予 ...

个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形 本院不予采信。 本案双方当事人的争议焦点是：本案诉争的款项是否为夫妻共同债务，上诉人是否应对该款项承担偿还责任 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实 ...

能建立在客观事实基础之上。双方在明知尚有较大债务存在的情况下，将夫妻共同财产全部赠与其子孙某，使债权人的合法债权不能得到有效清偿，应属侵害债权人 程序独任审理。但本案双方当事人并无明确表示，故原审从普通程序转为简易程序属于程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议焦点是：上诉人滕某与被上诉人温某是否存在赠与合同关系上诉人滕某应否返还被上诉人温某x元款项 双方当事人除依据在 并未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定该赠与款项为夫妻共同财产。温某在婚姻关系存续期间将x元款项赠与滕某，系擅自处分夫妻共同 ...

的证据4有异议，认为证人证言不真实，平南县X村武段屯的房屋应属于原、被告的夫妻共同财产。本院认为，被告提供的证据4的证人证言，因涉及到不动产的物权问题， 由谁抚养才有利于孩子的健康成长；（三）有何夫妻共同财产，应如何分割。 本院认为，（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂问题。原、被告相识后谈婚 ...

的时间，本案房屋根据法律规定属于周某婚前个人财产，周某有自主处置的权利，现周某不能提交确凿证据证实婚后该财产已转化为夫妻共同财产，故周某不能以买卖 上诉人认为合同无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 2、关于房屋的搭建部分是否属于本案处理范围。 因罗某与周某的房屋买卖合同中未对房屋搭建部分进行约定 ...

本院认为，一审法院判决准许上诉人与被上诉人离婚，双方对此均未提起上诉，可认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对一审判决准许离婚应予维持。1、关于嘉惠小区的房屋 故可认定尚有2万元的房款未付，该2万元属于夫妻共同债务。3、关于上诉人是否应当承担分割共同财产的诉讼费的问题。人民法院审理离婚纠纷案件既要确认双方 ...

证据效力而言，被告所举的原始证据效力大于原告主张权利的证人证言效力。至于买卖土地是否非法，系另一个法律关系调整的问题。故本案争议土地的来源为买卖所得。且被告 能成立。另申请再审人辩解诉争房屋及其附属延伸地为唐某、黄某海夫妻共同财产，因无充分证据证明，本院不予支持。第二，关于狮子坡承包地权益问题，在权益 ...

对此均未提出异议，本院予以确认。双方争议的焦点是王某丙向张某丁所借10万元是否系夫妻共同债务。经查，该10万元，张某丁虽作为股金投入了三益公司，但王某丙 证据证实张某乙、王某丙已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，并将该约定告知张某丁，故该10万元应作为夫妻共同债务，张某乙对王某丙所负的该笔债务 ...

出卖人是否具有恶意进行处分以及购房人是否善意、有偿取得。本案中，被告陈某某与谢某某、全某某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某某、全某某。 ，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协 商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...