赔偿。大地保险商丘公司上诉称耿某某右肩部疼痛、右膝关节及右下肢无力是否属实，是否和交通事故有因果关系均无依据，根据本院调取的鉴定人出具的说明， 付清； 四、上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费220元，由中国大地财产 ...

，一审程序违法。被上诉人肖某乙认为：本案事故发生时车辆为套牌车，保险公司是否承担责任不确定，一审中上诉人未申请。一审程序合法。被上诉人尤某某认为：上诉人的观点 运公司行使保险权益，原审法院判决由上诉人新鲁运公司对被上诉人肖某乙的损失承担赔偿责任，并无不当。新鲁运公司与杜孝新签订合同的第五条约定：“乙方 ...

保险期限内。因此，平安保险徐州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，应由崔某甲承担 ，对于既没有给受害人造成死亡，也没有给受害人造成残疾，对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形，要视具体情况而定。这要结合受害人受到什么样 ...

是否由王某甲所驾驶的车辆撞倒后引起。二、被告是否承担责任及如何承担责任。三、如被告应承担责任时的赔偿数额确定。 关于第一个争议焦点，即原告损伤是否由王某 ，超出部分按七十六条第（二）款规定承担赔偿责任。原告人身伤残和电动车损失应首先由安邦洛阳公司在责任限额内承担，超出部分由原告和被告王某乙按过错程度 ...

赔偿责任。庭审中原告明确要求按产品质量法律关系进行赔偿，首先要求被告大众公司承担赔偿责任，被告李某某承担连带赔偿责任。 被告大众公司辩称：事故原因主要是吕某 车辆采取证据保全等措施，致使车辆被处理卖掉，现已无法对车辆安全气囊未打开是否存在质量缺陷进行鉴定，故亦无法确认安全气囊未打开存在质量缺陷。综上， ...

因此，被告许某的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、被告武大出版社是否侵犯了原告韩某的著作权 原告韩某诉称，被告武大出版社是专业图书出版社，具有较 的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权 ...

。被告胡某某无异议。被告许昌金质公司称该证据材料对于许昌金质公司是否承担责任不具备关联性。被告省建总公司对该份证据材料中载明的“省建总公司X号 因河南省建设总公司拒不支付医疗费用，致使申诉人无法治疗引起争议，要求依法裁决承担赔偿责任”。2005年11月9日，郑州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出郑经 ...

无明显缺陷。③以上证据说明，我校作为非医疗机构，对外观上与常人无异的吕广利是否患有精神病，既无能力认知又无权利认定。④吕广利在校期间，仅有忧郁孤僻个性而 补充赔偿责任。”本案中，吕广利的加害行为致使张某甲遭受人身损害，其应当承担赔偿责任，2008年8月11日，张某甲及其委托代理人张某乙与责任人吕广利的 ...

无答辩意见。 上诉人刘××、刘某某上诉称：1、刘××没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。刘××在主观上没有过错，汪××的骨折，是由田××猛踢所致，与刘 无异议，但只是证明汪某某的工资是先发放2000元，考核合格后才是3000元，是否考核合格无证据证明。田××、田某某与第四小学无质证意见。 二审中，本院依 ...

，是促进病情加重的一个因素，该院的诊疗过程存在过错，王某某要求豫东平民医院承担赔偿责任，其合理部分应予支持。商水豫东平民医院应承担王某某损失x元的20%的责任， 医院无关，原审不需给其举证期限；本案为医疗纠纷，适用举证责任倒置的原则，漯河市第三人民医院是否申请鉴定，由其自行决定，原审不需向其通知。2、 ...