定案依据二、原告提出由王某在交强险责任限额内先行赔偿的诉讼请求是否符合法律规定 关于第一个问题，被告王某认为，其属于正常驾驶，事故发生是因 于贺州市中级人民法院。 审判员封宝森 二0一二年三月十二日 书记员陈晨 相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身 ...

与玉林医院治疗时间相符，本院对医疗费400元予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月14日12时05分，被告谢某丙驾驶桂x号小 ：1、原、被告有什么过错，应承担什么过错责任。2、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为，平南县交警大队作出的平公交事认字（大）第（2009） ...

是平南县第二水泥厂的退休工人。 本案的争议焦点是：原告请求变更抚养关系是否符合法律规定。 本院认为，原、被告离婚时对抚养婚生小孩和分割夫妻共同财产 ，对小孩身心健康有不利影响。因此，原告要求变更李某莹抚养权的请求，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的 ...

事故认定书》，认定被告覃某负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任，符合客观实际，本院依法予以采纳。因此本次交通事故的责任由被告覃某承担。因 原告承担全部责任,依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告主张医疗费299.6元，修复桂x小型普通客车维修费x元， ...

诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争执焦点如下：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告围绕争议焦点提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份， 部门委托价格认证中心作出的结论，合法有效，本院予以认定。车损鉴定费的票据符合证据要件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽提出异议，但未提供 ...

赔偿。三、对原告的其他诉讼请求由法院依法判决。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月27日03时50分，被告别某驾驶粤x重型半挂 太保财险东莞分公司该主张，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告主张的事故车辆施救费、停某、驳货费5080元，车辆 ...

人员通知书及应诉某知书、原告起诉某副本、诉某当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年9月19日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人 本院归纳本案双方争议的焦点为：1，原告在该人身伤害中是否存在过错；2，原告的诉某请求是否符合法律规定，应否支持。 围绕双方争议的焦点，原告向本院 ...

公司是否应对高某甲的损失承担赔偿责任原判认定高某甲的损失金额是否符合法律规定 本院认为，陈某从常德路桥公司处承包到东常高某甲公路第4合同段 审判长覃业辉 审判员李明君 审判员朱梅安 二○一一年八月十日 书记员陈某莲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件， ...

应该对受害人黄某丙的任何损失承担赔偿责任。同时，原告的赔偿计算标准、法律不对，触电死亡应该适用触电死亡的司法解释，死亡补偿费是按照当地平均生活费标准计算 由原告自行承担40%的经济损失责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 本案属低压电造成的人身损害赔偿，应参照最高人民法院《 ...

被告承担全部赔偿责任,依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2010年度）》的规定，原告主张的死亡赔偿金x元、丧某x元，符合该计算标准，予以支持。原告主张的抚养费x.8元，处理事故的误工费400元， ...