崔某某，任经理。 共同委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师，特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司(住所地：郑州市X路X号。) 法定代表人李 为121天（91天+31天=121天）。另外，原告没有提供证据证明出院后是否需要进行护理，故护理天数应当按住院天数91天计算。另外，交通费计算过 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，农民，系原告刘某甲之兄，住所（略），特别授权。 委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，特别授权。 被告姜某某 甲提交的证据认为CT费应提交发票，且此费用已实际由被告通过他人支付给原告；原告是否需要整容及整容费用多少，均应待整容后确定，对其他证据无异议。 原告所提供证据CT ...

流动资金。根据贷款合同规定，贷款期限定为五年。”各抵押合同附表（四）的不可撤销授权书事缘（乙）由以下条文取代：（乙）根据一份由汇丰银行于1997 利率设定了法定上限。《放债人条例》第4部份有关“过高利率”明确规定任何人(不论是否放债人)应受第24(1)条及第25(1)条的规定约束。香港《放债人条例》第 ...

被告上海xxx网络科技有限公司辩称，原告未提供最高人民法院办公厅等六家单位给原告的授权书，故无法证明原告获得了涉诉作品的独家信息网络传播权，原告不 网页打印件，真实性不予认可。 本院认为，被告提供的上述证据与判断被告的行为是否构成著作权侵权不具有直接的关联性。 庭审过程中，双方一致确认被告网站上已经 ...

70%的民事赔偿责任，柳涛承担30%的赔偿责任。 二、被告人保财险沁阳支公司是否承担赔偿责任的问题。被告张某某驾驶的机动车在被告人保财险沁阳支公司投保了 证据不足以证明其主张，但是考虑到原告系封丘县人，从温县人民医院出院后需要回家的基本事实，结合其伤情，参照公交车的营运价格，本院酌定其交通费为100元 ...

权及转授权的权利。根据银梦人公司向网尚公司出具的授权书，网尚公司取得了涉案电影自2008年5月13日至2011年5月13日在中国大陆地区的独家 使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播权是公众根据个人需要，自主选择信息的权利，属于以交互式手段传播作品的权利。在本案中，入住客户可 ...

，《当》剧的著作权人系原告与长春电影制片厂，原告提供的长影集团有限责任公司的授权书不能证明该公司已将《当》剧的著作权及其中的信息网络传播权转让给了 为侵权作品在网络的传播提供了方便。从被告的明知和应知角度，影视作品的制作需要花费大量的人力、物力、财力，通常情况下影视作品的相关权利人一般不会将作品在互联 ...

月31日原告撤离后，被告授权拆除；对证据16的真实性无异议，但被告当时未向原告收取租金并非被告放弃收租，且被告不同意原告对告租户书的理解，被告给予原告的 某路X号地下一层某公司将原有06、10、X室改建为27个小吃铺位后是否需要重新办理食品卫生许可证一事回复称，该局于2008年5月30日签发了食品卫生 ...

单位均为北京某某影视文化传播有限公司、广东某某电视台，但根据广东某某电视台出具的《授权书》，该台只负责涉案电视剧的报批，而北京某某影视文化传播有限公司系该剧的投资 作品在网络的传播提供了方便。从被告的明知和应知角度，影视作品的制作需要花费大量的人力、物力、财力，通常情况下影视作品的相关权利人一般不会将 ...

。 2、对证据2的形式的真实性没有异议，认为程序上存在瑕疵，并且认为授权书中仅仅授权卡拉OK使用，原告主张6万元显然过高。 3、对证据3没有异议。 ，对原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。 关于原告主张的赔偿数额及维权费用是否合理的问题。关于原告主张被告赔偿6万元的诉讼请求，本院认为，因原告不能 ...