解决合同争议应适用的法律。鉴于本案合同的卖方营业所在地以及本案合同的仲裁地均在中国，根据与合同最密切联系原则，仲裁庭认为，解决本案合同争议应首先适用中华人民共和国法律。 （二）关于仲裁时效的问题 本案双方的主要争议在于申请人是否是在有效的时效期间内向仲裁委员会申请仲裁的。根据 ...

钢材的价格只涨不跌。 关于申请人提出春节码头加班费，未见符合规定的转账凭证，正规发票。 二、仲裁庭意见 (一)适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华 ...

申请人与YP公司签订的合同项下的货物。 在申请人执行其与YP公司之间的合同过程中，YP公司以产品存在质量问题为由拒付货款。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。 2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同签订于1999年10月26日，因此，应适用1999年10月1 ...

。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用合同标的物所在地即中华人民共和国的民事法律。 原告镜威公司、被告梁某某对梁某某与财务公司签订的上述抵押贷款合同和租售抵押合同不持 ...

借款合同履行地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因借款合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告瑞晖实业(深圳)有限公司未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，向原告清付欠款本息。被告罗某乙 ...

后，被告供销合作社没有提出异议。 本院认为，本案属涉港案件，因双方没有选择处理争议所适用的法律，依照最密切联系原则，本案适用中国内地法律。我国国内实行经常项目下人民币有条件自由兑换制度，隆丰公司向增立公司订购的制鞋原材料，应付的外币货款属经常项目下的支出款，其直接委托 ...

纠纷。原告与被告未约定解决纠纷应适用的法律，因本案合同的履行地、原告的住所地均在中国内地，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。 原告与被告签订的《运输协议》合法有效，双方应依照合同的约定履行各自义务。原告依约履行了合同义务，被告对所欠的费用也予以确认， ...

由于双方当事人未能就法律适用问题达成一致意见，而本案合同履行地之一在中国黄埔港，货差发生地在中国，根据最密切联系原则，本案可以适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条第一款的规定，保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第 ...

本案争议货物的起运港和回运的目的港均为盐田，依据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定的最密切联系原则，本案纠纷应依据中华人民共和国法律解决。 原告提交的马某基盐田办事处的提箱单记录的是拖车拖运集装箱的相关资料，并无有关海上货物运输的内容。该提箱单不能证明马某 ...

法律。本案管辖地是中国，原告实施劳务的“卡特”轮是在中国被扣押和被拍卖，因此，中国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同，但是，原告事实上在被告所有或 ...