7米，南北长15.6米，面积为109平方米。 原告不服，诉称，原告在本村X路南有宅基一处，东、西邻胡同，南邻孟某林，北邻大路，几十年来原告 被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，未侵犯原告的合法权益。请求维持第三人的土地使用证。 经审理查明，争议地位于苏木乡X村中部东西大街路南。1996年12月30日， ...

漯河市人民政府法制办工作人员。 被上诉人（一审第三人）郭某乙。 郭某甲因土地行政复议一案，不服漯河市中级人民法院2009年5月23日作出的（2009） 土地所有证》、《集体土地使用证》”。临颍县人民政府有权向土地使用权人颁发土地使用证书。而城关镇土地房产管理所属于县土地房产管理局设在乡镇一级的下级机构 ...

为由对原告提起民事诉讼。在庭审中，第三人出示了被告2000年5月为其颁发的土地使用证，后法院认定该证为有效证件、判决原告败诉。原告认为：被告在原告不知情的 的2000年5月就该宗地被告为第三人进行了土地登记、颁发了《集体土地建设用地使用证》。因原告在此处垒有砖院墙，并种植植物，双方引起纠纷，第三人以 ...

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据此规定，原告人依法不具有本案诉讼的主体资格 某甲房屋东墙外有0.3米属其使用，两宗宅基地东西总长37.3米。 本院认为：原告与第三人争议的土地东西相邻，原告持有的土地使用证载明东西长为 ...

任某某不服被告长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、长沙市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，于2009年6月19日向本院提起诉讼。因湖南天龙房产物业 月期限，而天龙公司均超期，因此两份土地使用证的颁发不合法，对证据33认为市国土局适用法律依据不足，对其他证据有异议，提出不能证明市国土局的行为 ...

三人对上列证据3有异议，对证据4无异议。 5、溪口村委证明。 6、酉酬镇政府证明。 7、酉国用（1992）字第X号国有土地使用证。 8、2003年 年就实际占有和使用争议之地，原告并得到了相应的补偿，被告根据当时国家土地管理局“关于确定土地权属问题的若干意见”第八条之规定，“凡1962年9月《六十条》 ...

印章没有的情况下，空凭系发证错误和土地权属争议为由，利用职权，故意剥夺原告土地财产权，给原告经济造成重大损失，为此，请求人民法院依法撤销被告（2008）X号处理 ，本案涉及到武政决（2008）X号《处理决定》是因肖某乙对土地使用证有异议，武冈市人民政府根据调查的事实、证据，依法作出的行政处理决定书，是 ...

颁证的具体行政行为侵犯了原告的道路通行权，并且颁证程序违法，未加盖淮阳县人民政府土地专用章、无档案、无编号。请求依法予以撤销。 被告在法定期限内未提供答辩，未 宗地东端作为出路未予否认，第三人持有的土地使用证所指面积包括该争议出路。原告与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格 ...

某峰，“三表一卡”齐全。 第三人周某丙述称，我父母亲在（略）有一处宅基地。大约1995年，西坞村调整宅基地时，因改走伙路占用了我父母亲 造册，核发证书，确认建设用地使用权。”故被告内黄县人民政府对其辖区内建设用地享有依法颁发《集体土地使用证》的法定职权。本案中，鉴于原告周某甲特别授权代理人周某乙与第三 ...

集体土地使用证。 原审法院认为，伊川县人民政府为第三人张某甲办理的土地使用证上有张某乙的房产存在，因此张某乙具备原告主体资格。被告为第三人张某 一审法院认定的案件事实有误，导致判决错误。一审法院撤销伊川县人民政府为上诉人颁发的集体土地使用正的主要理由是认定三个方面的情况。一是该土地证没有编号，认为存在 ...