的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于泰阳证券对本案所涉国光瓷业的债务是否应当承担担保责任的问题。本院认为，泰阳证券主张其不应承担担保责任的 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币120，426元，由上诉人泰阳证券有限责任公司负担；鉴定费人民币50，000元，由深圳发展银行上海陆家嘴支行负担。 本判决 ...

一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下: 一、由昆亚塑料制品 责任公司对昆亚塑料制品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 四、昆明塑料工业有限责任公司承担保证责任后，有权向昆亚塑料制品有限公司追偿。 案件受理费人民币（略） ...

伍某乙，副总经理。 委托代理人杨某某，办公室主任。 被告东营市高新技术投资担保有限责任公司，住所地：东营市X街X号。 委托代理人谷某某，东营市财政局科长。 委托 关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告经纬公司于本判决生效后十日内偿还原告西城工行借款本金 ...

十九条之规定，判决被告于某某、谭某某于某决生效后十日内偿还原告东营市胜达建设机械有限责任公司货款（略）元；被告盖某甲、盖某乙、盖某丙对 一致。 本院认为，本案争议的主要焦点是协议的效力问题。从协议的各方当事人来看，协议的甲方是被上诉人东营市胜达建设机械有限责任公司，乙方是上诉人于某某和谭某某，担保人是 ...

所有权证及他项权证、企业动产抵押物登记证、江津市珞璜瓷厂改制文件及改制后债权债务转移协议书、债权转移公告和庭审调查中当事人的陈述等相佐证。 本院认为，瓷业 、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告重庆市珞璜瓷业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆渝富资产经营管理有限公司借款本金（略）元。 二 ...

时收购方是谁 答：成都启维科技发展有限责任公司和成都龙威实业有限公司，这两个公司都是郭某的公司，我当时是因为资金的问题解决不了才出售的公司连同项目， 款的债权。 二、关于1000万元的土地款。该1000万元的土地款原为成都鼎鑫置业有限责任公司的债务，但根据2000年1月11日，成都鼎鑫置业有限责任公司 ...

办理了抵押物登记证。合同期满后，阳泉市人民政府曾于2000年8月21日就双方债权债务等问题进行调处，并形成专题会议纪要。但时止今日，被告仍本、息分文未付 阳泉晋盂钢铁集团有限责任公司在庭审中对双方所签合同及债权债务，均予以认可。被告辩称其公司、职工处境困难，本院虽值考虑，但被告不可不依约偿还债务，否则 ...

权利，则原告现在起诉确已超过法定诉讼时效。 关于三方协议是否变更善后协议债务偿还方式的问题，合议庭认为，三方协议开头首先表明协议是在互谅互让，重新达成新共识的基础 》第二十六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陕西省眉县渭兴实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元由原告承担。 如不服本判决，可 ...

委托代理人王凤德，吉林省精诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)长春证券有限责任公司(原长春证券公司)。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人王峥，常春律师事务所 帐户无存款，不存在第三人监督责任问题，故原审第三人不应承担责任。故判决：一、专用汽车厂偿还证券公司垫付债券本息263万元及同期银行贷款 ...

元外，剩余86880元至今未付。为此，原告特诉请法院判令三被告连带偿还原告工程款86880元、支付违约金60000元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张， 、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一、被告资兴市AA有限责任公司、被告刘AA连带支付原告奋强门窗厂塑钢门窗制作安装工程款66880元和 ...