海淀区人民法院 民事判决书 (2003)海民初字第X号 原告(反诉被告)北京应远思诺科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区野溪1－X号院东侧。 法定代表人马某某， 庭审期间，双方当事人进行了举证和质证，并对证人曾某某(应远思诺公司股东、原副总经理兼总工程师)进行了询问，根据举证、质证及证人证言，法庭 ...

许峰，北京市展达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京孚意奥仪器发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号。 法定代表人马某，董事长。 委托 提交的《版权许可协议书》、京恒光公司章程、武进恒光公司股东出资证明书、北京市公证处出具的《公证书》、北京市法庭科学技术鉴定研究所出具的《文件检验意见书 ...

〉、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第X号 房，已使华普国际蒙受了巨额经济损失，作为华普国际的股东，面临不签该协议，住总公司即不交付大厦的威胁；一审判决华普科技承担连带责任 ...

代理人：丁学路，山东城和律师事务所律师。 被告：胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司，住所地东营区X路X号。 法定代表人：苏某某，董事长。 被告：胜利 补偿。提交证据二1967年3月10日胜利石油管理局生活办公室与刘家大队签订的土地协议，证明会议纪要中名称为十五斗的土地包括用胜利油田的十三斗土地置换的 ...

（略）元不予归还为由，提出了前述诉讼请求。 另查明：爱科公司股东李涛、介安乐是科银公司的副总经理，于2000年3月自动离职。爱科公司三股东 ——落款时间为1999年4月18日甲方为“洛阳爱科通信有限责任公司”，乙方为“洛阳高新科银电脑通信公司”的《租赁协议》。落款时间为1999年4月28日，甲方为“ ...

律师。 委托代理人李建明，江苏友诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)（略）有限责任公司，住所地日本国名古屋市绿区大高町神户X号。 法定代表人中某幸 维权，主体资格是否适格问题。从双方当事人均作为证据提交的合作协议书、补充协议、保证书的内容来看，三份证据无论是眉头还是最后落款处均明确载明签约一方为“ ...

利息(包括复利)、违某、赔偿金和原华信工行实现债权的费用。(5)银行承兑协议签订后，原华信工行唯一拥有提款权、托管(指定交易)权和转托管(取消指定交易 、中国工商银行郑州市X路支某对河南现代测控技术有限公司在中国银河证券有限责任公司郑州市X路证券营业部代保管的证券账户中的1350万元等值国债享有优先受 ...

黄喜昭，广华桂律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：桂林金刚房地产开发有限责任公司。住所地：桂林市X路X号。 法定代表人：匡某，董事长。 委托 人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知债务人的义务，本案《债权转让协议》已经通知债务人。 综上所述，本案债权涉及的两债务人及担保人没有被工商行政部门注销 ...

市场；上市商品：百货、工艺美术品、食品。秀水豪森公司的股东原为北京新雅顺天府商业连锁有限责任公司和北京市朝阳建华贸易公司，后北京市X区建华贸易公司 ”商标，两被告也未与相关旅行社签订协议。 经查，2002年12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限 ...

民事裁定书、合同单、结算单、中信银行转账支票、催款函、万宇通公司股东名录、承揽加工合同、工程承包协议、北京市X区劳动争议仲裁委员会裁决书、住总装饰公司员工 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千六百零四元，由北京住总装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费七千二百零八元 ...