，其与被告侨联公司签订的承兑协议及与被告侨利丰公司签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，符合国家有关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。 约定保证的方式，依担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任。保证人与债权人未明确约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内(即2000年12月9 ...

授权书交给李某某、林某某，为理顺纤维厂资产转让过渡期工作，特签订本补充协议”、“在未能取得纤维厂全部债权人资产转让授权书前，纤维厂的厂房、设备及其他配套设施作 原告之间不是借贷关系而是一种债务转移关系，且是在志雄公司与纤维厂之间的资产转让行为合法有效的前提下由志雄公司承接纤维厂对原告的债务。 由于志雄 ...

了向承发包公司和宏基公司追索的权利。借款合同履行期限届满，承发包公司未按时还款，属违约行为，故承发包公司理应向信达北京办事处偿还借款本金人民币500万元 有效； 二、中国建设银行北京东四支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订的建京东四第X号债权转让协议有效； 三、北京交通部房地产承发包公司于本判决 ...

为1995年2月28日。 另查明：1991年10月1日，汕头广信公司与广信公司签订协议，约定由广信公司代汕头广信公司向银行借贷人民币5000万元，使用期限为 年12月25日签订的备忘录，广东国投公司已将其在广澳公司的债权转移给了广信公司，这一债权转让不违反法律规定，应属有效。作为新的债权人的广信公司 ...

经审理认为：城关信用社、信用联社与华侨大厦所签订的七份抵押借款合同均合法有效。城关信用社为解决华侨大厦建楼资金不足所签订的协议，应视为连续数份借款 本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持；但其以债权人城关信用社和信用联社这两个独立法人是上下级隶属关系和华侨大厦以共同的不可分割的 ...

其无效。武汉公司与珠江公司于1995年11月10日签订的还款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定其合法有效。该协议是对 确定所收回的利息，按本金比例分摊”，这一有关利息的约定附有条件，但因该所附条件难以成就，从保护债权人利益和公平原则考虑，应认定该约定无效。因还款协议书 ...

；4、假定兼并协议有效，此项债务也应由第三人承担。根据法律规定“被兼并企业保留企业法人资格的，其兼并前的债务仍应由被兼并企业承担，债权人起诉时，应将 不适用于本案，其抗辩理由不成立。 综上，原、被告双方签订的《还款协议》为有效合同，被告未依据该协议履行向原告支付地价款的义务，已构成违约，故原告诉请被告 ...

认为：河北国投与健通公司于1992年7月10日签订的合作协议书符合借款关系的法律特征。该协议不违反法律、行政法规的有关规定，应认定合法有效。河北国投 该公司的债权债务以及资产理应由其上级主管单位汕尾市卫生局依法进行清理并负有及时通知债权人的义务。汕尾市卫生局作为该企业的财产代管人应依法履行对健通公司的 ...

依法将截至2000年3月20日的上述债权转让给原告，并与被告三方共同签订了债权转让协议，原告依法取得债权人的诉讼地位。 另查，1993年7月31日，乐东工行 的二十四份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，应确认为有效合同。乐东工行依照借款合同的规定，向被告抱由糖厂发放了贷款 ...

了发放贷款的义务，借款人、保证人均某履行还款义务。2000年6月22日，贵州省中行与东方资产南宁办签订债权转让协议，将上述5笔债权共计2274万元转让给东方 。对此，应认定舞阳神公司对该1000万元贷款息转本已明知且同意。舞阳神公司关于债权人未将1000万元息转本情况通知该公司并经其同意的抗辩，与事实 ...