提出赔偿请求而直接起诉，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的 酌情予以支持3000元。但因精神抚慰赔偿金不属于保险公司承担的商业险的赔付范某，故被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司不需承担原告精神抚慰金的赔付 ...

,750元。原告认为，原告因本起事故造成的损失应当由被告在交强险和商业险的范围内全额赔偿，但被告仅同意部分赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告 ，因此本案被告最多承担40%的赔偿责任。 被告XX保险股份有限公司上海分公司针对其辩称向法院提供了机动车第三者责任保险条款一份，证明被告只承担国家基本医保范围内 ...

日其确定支付保险金之次日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的此款资金占用利息损失。人保黔江分公司辩称“神舟公司投保了 ，应当免赔l0％”的意见，理由不成立，一审法院不予以支持。因为《机动车第三者责任保险条款》第九条第(二)项规定“违反安全装载规定的应当增加免赔率10％ ...

汇款单、尹树峰的证人证言。 被告开发区支公司辩称，根据保险条款约定，发生交通事故的时候没有号牌的车辆保险公司商业险范围内免除责任，并在原告投保时将免责事项 的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。《机动车第三者责任保险条款》第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由 ...

经审理查明：2008年11月17日，周某在保险公司为其所有的x小轿车投保了车辆损失险、商业第三者责任保险和基本险不计免赔率特约险，其中车辆 一审查明事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 二审另查明：保险公司的机动车第三者责任保险条款第十九条载明：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的 ...

在第三者责任险内赔偿被被上诉人黄某乙是不当的。因为商业险部分永安保险公司与黄某乙之间不存在保险合同关系，只针对投保人承担赔付责任。 被上诉人黄某乙辩称： 的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时《机动车第三者责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

的豫x货车在被告人民财险新野支公司投保有第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人 南阳中心支公司和人民财险新野支公司分别投保有交强险和第三者商业责任险，故二被告应在其投保的保险限额范围内承担相应的赔偿责任。现原告与被告平安 ...

日原告为其所有的豫x、豫x挂重型半挂车在被告处投了交强险、商业险。2009年1月17日13时许原告司机魏伦崔驾驶该车辆行驶到301国道 元、第三者责任险为x元、营业用汽车损失险为x元。双方在机动车第三者责任保险条款中约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。 ...

称商业险在条款约定车辆转让应到保险公司办理相关手续，否则对车辆转让后发生的事故拒绝赔付。因车辆投保时被告保险公司未向投保人出示和宣读机动车第三者责任 徐某某负担597元，魏某丙负担1393元；二审案件受理费1990元，由都邦保险公司负担1787元，徐某某负担203元。 本判决为终审判决。 审判长梁桂喜 ...

在第三者责任险内赔偿被被上诉人黄某乙是不当的。因为商业险部分永安保险公司与黄某乙之间不存在保险合同关系，只针对投保人承担赔付责任。 被上诉人黄某乙辩称： 的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。同时《机动车第三者责任保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...