x号猎豹车于2009年3月31日已转卖给被告郭某某，根据机动车辆第三者责任保险条款责任免除条款第九条，被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续，该车辆转卖后未 十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条，《最高 ...

”而不是签订赔偿协议；对被告提交的证据2、3本身无异议，但认为保险条款第28条（即保险人支付赔款后对被保险人追加的索赔请求保险人不承担赔偿责任 卢氏公司提出索赔要求，2009年2月18日被告人保财险卢氏公司向原告发出“机动车辆险赔款通知书”通知原告领取赔付金额x元，原告即委托司机宋海波办理领取赔款手续 ...

赔偿责任，并且以下内容不属于交强险的赔偿范围：1、《交强险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及 认为，发生本次交通事故，主要是被告王某丁违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车辆行经交叉路口未让右方道路来车先行，被告王某丁应当承担事故的主要责任 ...

不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十四条 性质比较恶劣的交通违法行为，同时也违反了相关的保险条款，依据《华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款》(2005修订版)第六条第六款的规定，属于 ...

赔偿，当事人投保及承保时，适用编号为：x－1000的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款》，该条款第七条第（五）项所列“保险 焦点为，司机弃车逃逸是否属于“保险车辆肇事逃逸”。保险法规定，在保险人与被保险人对保险条款有争议时，应当作出有利于被保险人的解释，该院认为，本案中的司机逃逸 ...

的具体数额，应结合交警部门的相关材料予以确认。第三人与被告邹某丁间的保险条款所约定的抗辩权，是第三人针对保险单所约定的被保险人（即本案被告邹某丁 十九条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条有关驾驶机动车辆应随身携带机动车驾驶证和限速驾驶的规定，故应对该起事故承担主要过错责任；原告 ...

汉阳公司收取了保费、出具了五份保单，保险合同已合法成立。中保财产保险有限公司下发的《机动车辆分期付款售车信用保险条款》自1998年9月27日开始适用，对 公司备案，其他同业无需重复备案。根据保险法第30条的规定，对保险合同条款有争议的，应作有利于被保险人和受益人的解释。本案合同应作有利于神龙公司的解释 ...

一座位保险赔偿限额为20000元），第三人中华保险公司理应就原告所乘车辆应承担责任在机动车辆保险车上人员责任险（乘客）限额内对原告杨某甲进行赔偿，据此， 赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的 ...

及该险种的不计免赔率等，于某交纳保险费7894.36元。保险公司向于某出具了机动车辆保险单。保险期间自2011年4月21日0时起至2012年4月20日 高雅飞说明作业中的车辆发生损失是否赔偿的问题，只说应根据保险条款进行赔付。不论是高雅飞自作主张的陈某还是谢东铭闪铄其辞没有向高雅飞解释清楚,对于某保人 ...

：1、判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车辆交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告高某保险金42289.4元，在商业第三者 了有关法律和法规的规定，但是其并非保险人的法定免责事由。对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立 ...