了审查。 本院认为：被执行人谭某在本市X组XX岭处，兴建亮珠库、引某、炸药库，非法占用林地2684平方米，申请执行人醴陵市XX局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对被执行人谭某应在2011年9月25日之前恢复林地原状，并对其处以罚款计人民币53000元。申请执行人醴陵市XX局 ...

大操坪”和“枫树脚”在填、发时存在错误，程序上存在瑕疵，应对第X号权证存根和第X号权证存根分别记载的“大操坪”、“枫树脚”四至据实予以纠正；根据《中华人民共和国森林法》第某七条第某款，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第某条、第某、第某条第某款、第某十七条之规定，作出如下裁决：1、争议地大草坪林地 ...

也没有提供相关证据证实。1976年《劳动手册》不能够证明其曾某1976年在争议地种植过杉树，即不能证明曾某争议地冬至桥脚进行过现实管理；根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款，《湖南某林木、林地权属争议处理办法》第四条、第六条第一款之规定，作出如下裁决：1、争议地冬至桥脚的林地所有权和使用权归廖 ...

林地承包经营权受法律保护。本案中，被告有权依据法律法规对本县范围内林木、林地进行林权登记。被告在受理第三人朱某乙林权登记申请后，能按照《中华人民共和国森林法实施条例》及国家林业局《林木林地权属登记管理办法》规定的程序进行林权登记并颁发林权证。但是，由于被告未对第三人提供的武林字第（略）号林权所有证等 ...

适用法律错误，且审理严重超期，请求立案再审”等为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。”本案沙坪镇X乡级人民政府，有权在 ...

治疗。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。 经审理查明，一审认定事实清楚，证某充分，本院对本案事实与一审作相同认定。 本院认为，上诉人聂某甲违反森林法的规定，在与聂某甲金共同负责处明村委会木材间伐生产管理时，对采伐工作未尽管理、监督义务，明知其负责山场的责任山主超采伐证某伐林木仍放任其超 ...

调查报告，立案决定书，归案过程说明，制作的现场勘查笔录、现场照片及被告人在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，他们的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯滥伐林木罪 ...

减轻处罚。 经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。二审查明的事实和证据与一审认定一致。 本院认为，上诉人陈某违反《中华人民共和国森林法》等法律规定,伙同他人以非法占有为目的，在未经林权所有人同意和办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇工进入集体所有的山场砍伐林木计立木材积17.4853 ...

公安2009年4月的投案证明；7、同案人谢学锦、胡亮明的已生效的刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 原审判决认为：被告人曾某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人曾某滥伐林木的罪名成立。2009年4月8日被告人曾某虽到 ...

18日的《协议书》无效，但从双方当事人争议的实质看是座落在漳平市X村的"崎尾]土束崎"山场的林地使用权和林木所有权发生争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款："个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。"的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的 ...