某乙为第三人，于理于法均为不当。杨某乙本是被上诉人的职工，其民事行为就是被上诉人的民事行为，在本案中不具有诉讼主体资格。证人谭又华当庭证实，被上诉人的彭 订立的合同为无效合同。第三人杨某乙冒充上诉人签名捺印与被上诉人签订合同是典型的欺诈合同，从签订之日起就不具有法律效力。岂有以无效合同为据，不以实际 ...

大会的通知且该通知并未有效送达原告，但由于不构成对少数股东的欺诈且因该决议是为了公司的利益，故最终认定该股东会议有效。同年9月30日，香港 某林、黄某某、刘欣然能否通过所谓“特别股东大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 ...

大会的通知且该通知并未有效送达原告，但由于不构成对少数股东的欺诈且因该决议是为了公司的利益，故最终认定该股东会议有效。同年9月30日，香港 某林、黄某某、刘欣然能否通过所谓“特别股东大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题 ...

人毕某某因侵犯财产使用权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2005)东民重字第X号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人 民法通则》第五十八条关于无效民事行为第三项的规定：一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况所为的民事行为；属无效民事 ...

房地产早已放开成国内居民可自由买卖。侯某与邹某买卖上述房产并未违反现行相关法律、法规的规定，应为有效的民事行为。 在审理过程某，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ，且朱某、程某拒绝办理房产过户手续，故邹某是以欺诈手段向其出售房产，属于无效民事行为，遂要求判令邹某、朱某、程某偿还购房款港币26O万元 ...

。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。故对原告以被告欺诈、误导其签订“农丰 “农丰壮”生产技术转让合同书第一条约定：甲方(化工研究院)向乙方(新华石材厂)提供农丰壮的生产技术资料，包括技术鉴定会全套技术资料，鉴定证书，生产设备材料清单，生产 ...

意见（试行）》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销 撤销的情形有三种，一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况 ...

被告与原告只是轮胎买卖关系，被告将正规厂家生产的质量合格的轮胎卖给原告，买卖合同已完成，没有任何欺诈与违法行为。原告将新买轮胎拉到xx补胎店要求 不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，我申请对笔筒进行鉴定；4、请求法院驳回原告诉讼请求，打击制假售假欺诈的不法行为，维护我的合法权益。 审理查明，2008年8月16日王××经朋友郝中奇 元赔偿原告王××。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告郭××于本判决生效后十日 ...

法律规定的形式要件，包括卖契、收条上的署名存在瑕疵，但卖契中没有欺诈或胁迫内容，能反映买卖双方当时的真实意思；其次，买卖双方当事人均按卖契约定的 吴某甲行使权利，因此，房屋卖契的订立反映买卖双方当事人的真实意思，双方当事人所进行的民事行为没有违反当时国家法律、法规的强制性规定，买卖关系成立，吴某晋并 ...