证据1，原告与时任中原建筑公司第五项目部负责人的被告于2004年11月2日签订的协议书，用以证明被告以房抵债的情况。证据2，康盛公司的收据，用以证明被告于 合同履行事宜，责任由五建公司承担。 第三人康盛公司述称：原告要求第三人康盛公司协助办理房屋登记没有法律根据，要求驳回原告针对康盛公司的诉讼请求。第 ...

天隆分公司再予以偿还。双方还对新公司的准备等进行了约定。同时，双方还在合作协议中约定了合作建厂的出资方式及违约责任，违约责任写明：如因天隆分公司违约，凯 由天隆分公司负责人李某某签字确认。庭审中，由于凯达恒业公司无法提供其中1.2万元借款的手续，凯达恒业公司不再对1.2万元借款主张权利。另有一笔1.5 ...

履行期届满之日起两年。同日，骆驼鞋业公司的法定代表人杨某甲、总经理杨某乙和财务负责人朱某某向省农业开发公司出具担保函：愿意以个人全部财产就上述贷款的 杨某甲、杨某乙、朱某某以书面形式自愿向省农业开发公司出具担保函，对骆驼鞋业公司的债务承担连带保证责任，保证合同合法有效。合同签订后，省农业开发公司依约定 ...

分别为x.95元和5193.9元，结算单价仍按每立方米145元执行。项目经理部负责人在结算发票上签字同意进成本。三次结算被告共欠原告货款x.67元。 另 信阳市中级人民法院二审或再审判决把迟延付款的利息计算时间确定为2002年6月1日不当，应予纠正。项目经理部是中建七局五公司的临设机构，在所建工程完成 ...

律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）湖北凌志装饰工程有限公司河南分公司。 负责人袁某，总经理。 委托代理人陈某某，副总经理。代理权限：特别授权。 一审被告 的连带责任之理由，与付款协议内容相悖，因该工程的实际受益人为曹某某，曹某某与袁某签订的付款协议是其真实意思的表示。建筑公司的辩称理由不 ...

律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）渑池县石油煤炭经销公司破产清算组（下称石油煤炭公司破产组）。 负责人：赵某某。 委托代理人：祝京子，河南锐达 ，应共同承担责任，赔偿损失，原审适用法律不当。 被申请人石油煤炭公司破产组辩称：茹某某的相关权利证书合法有效，金光公司认为茹某某和清算组侵权没有根据， ...

条的规定，保证人在此情况下不承担保证责任。 第二、工行与华融资产管理公司签订债权转让合同未通知第二被告，第二被告也没有在该转让合同上签字盖章，也 ，向华融郑州办事处履行还本付息义务。时任三方单位的负责人或法定代表人在上述协议上均签字并加盖了三方单位的印章。 2001年11月21日，包括工行南阳分行在内 ...

证据无异议，因此一审法院对该证据予以采信并无不当；林某和衡阳某桥公司项目经理部的负责人肖蓉林某在该结算单上签字，说明林某对会同公路公司应支付 签约时未有衡阳某桥公司的特别授权，说明其明知林某非项目经理部的员工，也明知项目经理部无签订合同的权限，故会同公路公司没有正当的理由相信项目经理部有权与其签订合同 ...

的委托代理人曹青萍到庭参加诉讼。八家信用社清算组的负责人张某某、水电公司、盐化公司的法定代表人于某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已 公司发出催收贷款通知书，在此通知书上有借款单位高纯镁砂厂的盖章，无法定代表人的签字，也无担保单位水电公司的盖章及法定代表人签字。 2001年根据中国人民 ...

请求不予支持。 关于博智世通公司的反诉请求─就博智世通公司认为的华艺天成公司将工程转包一节，华艺天成公司与项目施工负责人签订的承包合同，属内部承包协议 艺天成公司服从一审法院判决。其针对博智世通公司的上诉理由答辩称：博智世通公司的上诉理由没有根据，应驳回其上诉请求。 本院在二审期间依法补充查明以下事实 ...