条、第五十七条第一款之规定，判决：被告人魏某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，原审被告人魏某某不服上诉，且在庭审中辩称：其 事实清楚，证据确实充分，足以认定。 上诉人(原审被告人)魏某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，现无证据能够证实被害人曾殴打或组织他人殴打过被告人魏某某， ...

策划者；归案后主动向公安机关提供情况追回部分赃物；未直接参与抢劫李×的犯罪”为理由提出辩护意见。被告人王某乙的辩护人陈某某以“王某乙不是犯罪的首要分子，是因 条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。 二、被告人王某 ...

其辩护人提出指控本案犯罪事实的证据不充分，被告人保某某系从犯且有立功表现的辩护意见。被告人康某某辩解自己没有贩毒，自己无罪；其辩护人提出指控康某某犯罪的 的解释》第五条的规定，判决如下： 被告人保某某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处死刑， ...

死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币（略）元；被告人钮某某犯走私毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币（略）元；被告人范某某犯走私毒品罪判处 为由提出上诉，请求从轻处罚；其辩护人以徐某甲不构成走私毒品罪为其进行辩护。原审被告人钮某某以两次开车由缅甸人境是事实，但并不明知车上装有毒品 ...

，有立功表现”为由，提出上诉；其辩护人亦提出“田某某系从犯和有立功表现”的辩护意见。陈某某以“不是主犯和原判适用修订后的《刑法》对其定罪量刑 上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 根据最高人民法院《关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决并为核准以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人田某某、 ...

伤害罪提起公诉。经重庆市第一中级人民法院一审、重庆市高级人民法院二审后，最终判处余某壬死刑，判处刘某辛、陈某某、程某某有期徒刑。事后，余某壬之父余某戊 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程某合法，上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

证据反映的情况基本相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由。经查，法医尸体检验报告证实，被害人系枪支接触射击致死。据此可以认定 。 本判决为终审判决。根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本判决即为核准以故意杀人罪，判处被告人薛某死刑 ...

、利用邪教组织致人死亡罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。以故意杀人罪，判处被告人俞某无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害 尸及掩埋，原判认定事实不清，量刑畸重，要求从轻处罚；邵某甲的二审辩护人称原判认定邵某甲犯故意杀人罪、组织、利用邪教组织致人死亡罪的事实不 ...

引起创伤性失血性休克并溺水死亡。 原审以故意杀人罪，分别判处被告人王某甲、梁某死刑，剥夺政治权利终身。王某甲上诉提出，原判认定事实有误，定故意杀人罪不当；并称 并与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由。经查:(1)王某甲、梁某均供经事先共谋携带匕首、斧头、辣椒 ...

运输、贩卖毒品海洛因数量达345克，社会危害极大，应依法严惩。上诉理由和辩护意见与本案实情不符，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确。量刑适当。 中华人民共和国最高人民法院关于授权广西壮族自治区、四川省、甘肃省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人周某 ...