。请求撤销原判，依法免除上诉人的还款责任。 李某答辩意见；原判认定事实清楚，程序合法，应维持原判。 本院二审查明：2005年年底至2006年之间，石某因经商 讨论认为，本案程序方面：石某虽向公安机关报案称李某非法拘禁并殴打胁迫其出具借据，但公安机关未予立案，本案不存在待刑事案件审结后审理民事案件的问题 ...

由人民政府处理。故该问题应由政府土地部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经合议庭评议，裁定：驳回 并且没有参加庭审；李建波没有审判资格，实属无效裁定。2、审判程序违法，本案适用的是普通程序，但在庭审中只有李建波一个人独拉独唱。本案从2008 ...

，还是河南天地置业有限公司的围墙倒塌所致，人民法院无法取得确定性结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：对田某的起诉，本院不予受理。 因此属明显的侵权行为。这样的民事案件法院不受理不符合法律规定，请求中院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，原审在程序方面确有不妥，应予纠正。 ...

于2007年5月21日依法进入破产程序；根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案属本院受理民事案件管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。 中，洛阳市X区人民法院已受理原告洛阳轴承集团有限公司的破产申请并且已经进入破产程序，故洛阳市X区人民法院作为受理破产申请的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并 ...

一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆兴管桩附件制造有限公司（以下简称郑州隆兴公司 征收机构有权强制征收，并可申请法院采取强制措施。故养老保险金的缴纳不属法院民事案件范畴，本院不作处理。 故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、 ...

个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第一款、第十六条 项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告程某甲的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院 ...

根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。...

证据不足。3、对承包土地的性质认定不清，面积认定有误。二、原审判决程序违法。1、价格认定书中未作价的厕所、香椿树等地面附着物的所有权属于上诉人。 的确权申请是在三居民小组向人民法院主张权利之后，而土地承包纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院对本案有管辖权。 本院经审理查明：1993年原老庄村X ...

，时间是2009年11月1日。其他事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，民事案件的原则是谁主张谁举证。河南金剑司法鉴定中心受尉氏县交警大队的委托， 公司对周口市沙北分局出具的“情况说明”进行质证，但该公司未予理睬，一审判决程序不存在违法之处，认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。”三、原审判决程序违法。被上诉人起诉状中要求确认涉案合同无效理由是签订合同的杨继书只是村X X村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，违背了人民法院审理民事案件不告不理的原则。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼 ...