年6月12日，万全公司是否主张合同解除后的相关权利只有在收到该终审民事判决书后才能确定，且本案万全公司诉至法院的时间是2008年6月11日，故原审法院 ，不能因此认定万全公司怠于行使权利，只有在判决作出最终认定之后，万全公司明确知道如何行使权利，也才应自此开始起算诉讼时效，因此，万全公司提起本案诉讼的 ...

“济单七号”投资入股到济源丰乐公司即属转让性质，刘某某2004年起诉已超诉讼时效。不应认定2002年9月1日起农科所享有“豫玉X号”、“济单七号 上诉和答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：农科所是否应向刘某某支付奖励款及数额如何确定。 二审庭审中,农科所向本院提交了一项证据为：济源丰乐公司首次股东会决议 ...

自己家中撕毁欠条，但却无法解释欠条如何到陈某某手中，故吕某某的陈某不能证明其所称的已将欠款还清的事实。关于诉讼时效，倪XX与罗XX均证明陈某某 故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，吕某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了损失，如果造成损失的范围及数额应如何确定。 根据已确认的本案法律事实，本院认为： 一、关于本案是否已经超过诉讼时效的问题。2004年12月30日，南亚 .93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如 ...

有限公司，属于另一法律关系，已被法院作出的裁定书予以驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，只有在法律关系的性质发生 确认了尚欠原告中科信公司的债权金额，同时也确定了偿还债务的方式，因此，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的 ...

问题规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后，再 2008年8月21日发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条对分期履行合同的诉讼时效期间如何起算问题进行了规定：“当事人约定同一债务 ...

十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、 事故的主要责任，故交警部门无法对该事故的损害赔偿进行调解。 本案争议焦点：本案是否已超过诉讼时效赔偿责任如何认定 本院认为：关于上诉人春城支公司称本案已过诉讼时效的 ...

股份时，可口可乐公司董事会未对2003年至2005年的利润如何分配作出董事会决议，故该部分利润当时尚不确定，可口可乐公司坚持八王寺厂将此部分利润与股权 资料及要求对可口可乐公司进行财务审计与其是否具有公司股东身份有关，故本案处理与诉讼时效并无关联。原审判决可口可乐公司向八王寺厂提供2003年12月28 ...

18.45万元的房屋装修费原审法院认定正确，没有万灵公司经理审核签字；纪委建议通过民事诉讼追偿不妥。 上诉人与被上诉人二审中争议的焦点问题主要有： 一、本案 被侵害时起计算，故本案未超过诉讼时效。 二、上诉人与万灵公司之间债权债务关系是否存在，如果存在，债务的数额如何认定 上诉人举证情况: 1、上诉人 ...