2011年5月26日立案受理后，依法追加广西胜达汽车销售服务有限公司（以下简称胜达公司）、陈某、中国人民财产保险股份有限公司广西区分公司（以下简称人保财险广西分公司）作为 予以支持。但秦某乙以其是秦某丙的胞兄和属于残疾人等理由作为原某提起索赔诉请，因各被告以秦某乙无依据证实秦某丙在生时是其实际扶养人等 ...

和合同债权请求权中选择。车主可以选择向自己投保车险的保险公司、对方保险公司、肇事方三个索赔对象中的任何一方索赔，故原告以合同之债请求被告履行给付保险金的 被告不予质证，但上述费用是涉案交通事故发生后产生的实际损失，且有新乡市兄弟汽车销售有限公司出具的正规发票相印证，本院予以支持。综上，原告所有的豫x号 ...

的车辆发生保险事故后，有权依照保险合同向中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提出索赔，中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司未按照保险合同向平顶山市汽车运输公司第二分公司进行理赔，违反了合同的约定，应承担继续履行的民事责任。平顶山市汽车运输公司第二分公司请求中国大地财产保险股份有限公司 ...

委托代理人王某泉，河南福聚律师事务所律师。 被告河南万里集团创兴顺达汽车运输有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市运管所内。 法定代表人王某，经理。 委托代理人 x元，并已履行完毕。原告赔偿受害人后，与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司协商索赔无果，双方某成纠纷。 另查明：张亚民系原告李某丙 ...

”故本被告在本案中不应承担民事责任，本案的民事责任应由本被告尉氏县广达汽车运输有限公司承担。 被告广达公司辩称：请求法院依法判决。 被告人保郑州分公司辩称：一 代位权的第三人。依据合同第二十二条之约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当 ...

车辆信息表一份，证明三者险第某受益人是商丘市汽车销售有限公司。 经庭审质证，被告谢某对原告提供的证据没有异议。保险公司对第某组证据无异议，但对证明目的 异议，认为既然和保单一致，合同约定不对抗第某人，更不对抗法律规定，所以死者索赔的权益人只能是家属。被告谢某质证意见同原告意见。 经合议综合分析，本院对 ...

第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔，并未购买自燃损失险。根据《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第七条第（五）项：自燃及不明原因火灾造成的被保险 起火被烧毁，被告经现场查勘后，未要求保留车辆残骸，以致车辆残骸灭失。原告因事后向被告申请索赔未果遂诉至本院。 另查明，被告无证据证实其对上述保险合同的 ...

。原告岳某为湘x号轿车在被告平安保险公司购买了车辆损失险。对于原告的上述损失，应由各被告依法承担赔偿责任。原告索赔未果，因此提起诉讼，请求判令：1 ，本院予以认可，对于其中证明原告在邵阳市X区强达轴承汽配供应站购买了4980元汽车装饰品的发票，本院认为因无其他证据佐证，不能计入原告的车辆损失范围；原告 ...

审理终结。 原告诉称，2009年8月5日，原告吴某甲挂靠于伊川县公共汽车交通有限公司的豫x号客车发生交通事故，将王建民撞伤不治身亡。该交通 建民亲属赔偿各项损失共计x元后，向被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司索赔，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在向原告吴某甲赔付了x.24元 ...

保险合同约定提供全部索赔材料；原告如提交合格的材料后，自燃险条款有规定，应按比例赔偿。 经审理查明，2003年12月30日，原告驻马店市汽车 股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在自燃损失险赔偿限额内赔付原告驻马店市汽车运输总公司保险金x.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...