其主体资格是适格的。XX镇政府认为芮X不是适格的主体资格，没有提供相应证据，也无道理，其主张本院不予支持。 关于第二个争议焦点：XX镇政府与芮 主张。否则，应承担不利法律后果。本案自一审到二审的诉讼过程中，XX镇政府均没有证据证明已付清工程款，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五 ...

所说的所有权权能里的收益行为。赣县饮食服务公司在没有丧失法人资格和诉讼主体资格，企业财产存在、产权结构、股权主体并无变化的情形下，不存在清算的问题 应驳回其上诉请求，维持一审判决。 被上诉人赣县饮食服务公司答辩称：对一审判决没有意见。 被上诉人赣县商业局在二审期间提供了该局赣商字（2006）X号《关于 ...

x.14元。上述合计被告应付原告款x.12元。 一审法院认为：一、关于原告的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工 及桩基检测费不应由承包人承担；一审判决发包方垫付的费用和多付的工程款计付利息没有事实和法律依据，对工程款的结算显失公平。请求二审依法撤销一审判决，确定适 ...

没有履行能力；2、贷款合同的借款人不是韩某,而是西部绒业有限公司,该公司虽然是家族企业,但也是依法成立的独立法人,具有依法受保护的市场主体资格 的客观性、关联性和真实性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人韩某在没有实际履行合同能力的情况下，与鄂尔多斯羊绒集团公司签订了“担保合作协议”。被告人韩 ...

上诉请求。 被上诉人陆某某庭审中述称，一审法院以上诉人不具备本案行政诉讼原告主体资格为由驳回其起诉，是正确的，原审裁定应予维持。 原审被告邳州市国土资源 陆某某发生纠纷，与被上诉人颁证行为之间无关联性，河道管理部门协调处理意见，没有国土资源局参与，一审裁定正确。被上诉人陆某某认为，吊销采砂许可证的决定 ...

仅在资质年检期间，对建筑公司交纳上级管理费的情况进行审查把关，其行为并没有违反《建筑业企业资质管理规定》的要求，不构成违法，也不可能给申请人 ，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： …… (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； …… (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； …… 第七十八条人民法院 ...

作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对维普公司的起诉。 2003年4月18 。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬 ...

作为著作权人的事实成立，法院予以确认。相反，《文艺研究》的杂志社具有法人主体资格，可以独立对外承担民事责任，并享有民事权利，现中国艺术研究院对《文艺 。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品 ...

作出（2002）高民终字第X号民事裁定书，以经济研究编辑部不具有诉讼主体资格为由，终审裁定驳回经济研究编辑部对维普公司的起诉。 2003年4月18 。 在法律、法规及行政规章对《数据库》等电子出版物和网络制品使用作品报酬没有明文规定的情况下，原审判决参照国家版权局1999年6月实施的《出版文字作品报酬 ...