冯某某证言证实，其单位浙江省温州市瓯海县永强五交化批发站与大庆市华行某业公司没有签订过任何某同。 ⑹证人詹某某的证言证实，其单位上海忆通电讯器材有限公司与大庆市 合同是2001年1月20日签定的，合同期满日期是2002年1月20日，因为合同期限未满张某甲某即案发，不能确定其是否能够履行某同以及是否能够 ...

、压力机械公司不应承担逾期付款违约金20万元。压力机械公司虽然晚于双方合某约定的日期发货，但压力机械公司并未按双方合某约定在设备发运前支付250万元，大昶 条件是否已成就；2、压力机械公司是否应承担逾期交货违约金20万元。 本院认为：顺涛公司与压力机械公司于2003年10月21日签订的《合某书》系双方 ...

行为；3、原告主张的先履行抗辩权是否成立。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、双方签订的技术（定作）合同一份；2、生产的产品照片6张 、4、5证据与本案无关联，亦不能作为本案的定案依据。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2004年11月12日，被告作为甲方（委托方）、原告作为 ...

新校区的土方外运工程及平整场地，造价按金额三级取费，开工日期为同年8月17日。合同签订后，原告即按约定进场施工，至2002年12月工程全部 其与被告后勤服务公司共同确认的付款明细金额为29,467,234.57元，但并未提供有效证据证明全部款项均为工程款的事实。现被告理工大学对被告后勤服务公司与原告所 ...

证据依此证明李某明、马文理一案起诉状将2005年10月25日三方协议书日期写错了，应为2002年3月18日。3、人保公司洛阳分公司车贷清收 和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人应严格履行合同的约定。依据保证合同的约定，被保险人中国银行洛阳分行西工 ...

某甲的委托书，与自己的姐夫姜某某签订的房屋协议，签订协议及办理过户手续是2001年1月18日，而伪造的公证书及委托书的日期是2002年2月5日，双方是 为：被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋买卖关系是否合法、有效，是否应受法律保护。 围绕案件争议焦点，一审中，黄某丁 ...

》规定，当事人的意思表示真实，内容合法，未违反国家法律、行政法规禁止性规定的，合同应有效；我国《公司法》第３５条规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须 将至盛行公司名下的土地作为其拥有的土地与他人签订《合作办厂协议书》，其行为与杨某某、陈某、至盛行公司无关，是否造成其１５０万元的损失也与杨某某、陈 ...

的测绘报告，除当事人有异议之外，作为合作建房双方分配房产的依据，完全是合法有效的。在本案中，被上诉人委托测绘，目的就是为合作双方分配房产和自己出售房屋 其它费用。 被上诉人华亭公司答辩称：一、关于本案争议项目工期的起止日期问题。双方签订合作合同后，因该大厦项目和土地使用权均不在双方当事人名下，答辩人的 ...

通过招投标签订《建筑工程施工合同》。双方约定：被告将燕山小区X#住宅楼工程包于原告施工；建筑面积2767.81平方米，大包价每平方430元；开工日期为1998 没有采取可行、有效的措施加以避免，因此，由此发生的质量问题及其他问题，应由被告自行承担责任。故被告该项辩称，本院不予支持。关于原告是否延误工期 ...

仲裁所应解决的，但既然是合资，专利权是否转让，则是本案审理的重点问题。申请人与被申请人签订的合营合同是合法、有效的，被申请人必须履行其出资义务，把 事宜，双方都会预见到将要出现的问题等等，因此，把“专有技术”附件的日期倒签同合同的签订日期相同的1993年9月1日，只能理解为双方表达了“专有技术”附件的 ...