和进步，依据充分。张某某虽然一再强调本案专利与对比文件3存在的区别技术特征为实质性区别特征，这些区别技术特征起到了更好的技术效果，解决了现有技术存在的高层 专利复审委员会第X号决定和一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

和进步，依据充分。张某某虽然一再强调本案专利与对比文件3存在的区别技术特征为实质性区别特征，这些区别技术特征起到了更好的技术效果，解决了现有技术存在的高层 专利复审委员会第X号决定和一审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

与证据1、2、4进行比较。“加强环刚性好”是本专利说明书中描述的本专利技术方案，也是本专利与现有技术的区别技术特征之一。一审法院在本专利与现有技术 其从属权利要求2、3也具备创造性。 综上，专利复审委员会作出的第X号无效决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。原审判决认定事实有误，适用 ...

容易断裂的问题。可见，证据4已经给出了解决本专利技术问题的启示。本专利权利要求1与证据4的区别技术特征是：（1）权利要求1相对于证据4少了在 依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人光友公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的表述一节，本院认为，原审判决未记载区别特征（3），因此，原审判决认定的区别技术特征为两个，即区别技术特征（1）和（2）。原审判决 重新做出决定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会、微循环研究所的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

环之间的间隙保持一恒定间距。可见证据6没有公开本专利权利要求1与证据1的区别技术特征，即使将证据6与证据1相结合也不能破坏本专利权利要求1的创造性。 广义公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之 ...

高级人民法院于2001年4月9日作出（2000）高知终字第X号二审行政判决，已发生法律效力。许某某不服该判决，向本院申请再审。2005年3月28日，本院以（2001） 冲洗管内壁，再用压缩空气吹；（5）烘干；（6）涂装。该实施例中还公开了管外壁防腐处理与内壁处理的区别在于四个方面：（1）将泵的出口与壳 ...

委员会于2000年8月14日对此案进行了口头审理，双方当事人分别陈述了自己的意见，赖某某当庭演示了棉花与棉丝的区别，袁某某当庭出示了声称为专利产品的工艺 并作出的第X号无效宣告请求审查决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告赖某某的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民 ...

人民法院于2001年4月9日作出(2000)高知终字第X号二审行政判决，已发生法律效力。许某某不服该判决，分别于2001年6月26日、2003年4月 知技术特征。”第七段规定:“独立权利要求的特征部分，应当记载发明或者实用新型的必要技术特征中与已知技术特征不同的区别技术特征”。因此，权利要求1中“删去 ...

起动永磁同步电动机转子，对比文件1涉及永磁同步电动机，被告认定本专利权利要求1与对比文件1相比的区别在于：权利要求1中导条镶嵌在开口导条槽或闭口导条槽内 其他决定的结论对第X号决定进行评价于法无据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告请求撤销该决定 ...