我厂和恒达公司不存在拖欠款问题，我厂有证据证明工程款已全部结清，原告无证据证明我厂拖欠其工资。恒达公司是独立法人企业，本案是劳动争议，而不是恒达 天一材料厂与被告恒达公司之间系安装工程权利义务关系，被告恒达公司与被告谢xx系授权委托关系，与本案均不是同一民事法律关系，当事人应在分清民事法律关系的基础上 ...

我厂和恒达公司不存在拖欠款问题，我厂有证据证明工程款已全部结清，原告无证据证明我厂拖欠其工资。恒达公司是独立法人企业，本案是劳动争议，而不是恒达 天一材料厂与被告恒达公司之间系安装工程权利义务关系，被告恒达公司与被告谢xx系授权委托关系，与本案均不是同一民事法律关系，当事人应在分清民事法律关系的基础上 ...

一审原告）：林×× 特别授权委托代理人：黎×，广西××律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：××环卫管理站。 法定代表人：林××，站长。 委托代理人：卢××，广西××律师 所述没有事实和法律依据，本案是侵权之诉，但却没有相应的事实证明，所以我方不应当承担责任。 何××不作答辩。 经审理查明：一审查明的 ...

略）。 委托代理人沈光英（受王某某、马某某、冯某某的共同授权委托），无锡市春申法律事务所（略）。 上诉人周某某、浦某某因与被上诉人王某某、马某某 对浴场财产的构成及其价格进行约定，只是含糊表述“兹有无锡市久力休闲浴场投资者，即法人代表周某某以壹佰捌拾万元人民币转让给…”；2、如果是单纯的浴场资产转让， ...

在本院指定的期间内，唐仁桥律师未能联系原告陈某某到本院办理起诉确认及授权委托相关手续。2010年3月19日，本院按照原告身份证复印件和起诉状上的原告 ”和“查无址号”。 本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院 ...

。 关于本案是否为涉外民商事案件的问题，日创公司主张，委托合同签订地和付款义务履行地在日本，授权签字人均为日本国公民，合同的文本为日文，约定解决争议的法律 公司均为中国法人，两公司的营业所均在中国境内，委托合同上只有两公司的公章，在东洋公司不认可合同签订于日本国的情况下，日创公司提交的证明合同签订于 ...

租船合同纠纷。因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告 船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁公司的委托与上海明日签订航次租船合同，上海明日签发的提单 ...

租船合同纠纷。因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告 船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁公司的委托与上海明日签订航次租船合同，上海明日签发的提单 ...

租船合同纠纷。因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告 船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁公司的委托与上海明日签订航次租船合同，上海明日签发的提单 ...

租船合同纠纷。因涉案运输的目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告 船合同项下所涉货物的事实没有异议，原告已提供授权函证明玛吕莎公司北京办事处同时接受玛吕莎钢铁公司的委托与上海明日签订航次租船合同，上海明日签发的提单 ...