经理。 被告南京嘉庆环保工程有限公司永城项目部。 代某人李某，经理。 二被告委托代某人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。 原告代某某与被告南京 和被告嘉庆公司永城项目部印章，结合被告嘉庆公司永城项目部提交的代某人身份证明书，足以认定被告嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构。原告 ...

。 被告南京嘉庆环保工程某限公司永城项目部。 代表人李某，经理。 二被告委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。 原告程某某与被告南京嘉庆 和被告嘉庆公司永城项目部印章，结合被告嘉庆公司永城项目部提交的代表人身份证明书，足以认定被告嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构。原告 ...

公司和被告嘉庆公司永城项目部印章，结合被告嘉庆公司永城项目部提交的代表人身份证明书，足以认定被告嘉庆公司永城项目部是被告嘉庆公司设立的临时业务机构。原告举证 永城项目部印章，表明被告嘉庆公司曾指派巫xx担任嘉庆公司永城项目部负责人，授权巫xx以该项目部经理名义对外开展业务。虽然巫xx为原告曹某某出具的 ...

、杨××送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、授权委托书、法定代表人证明书；于3月10日向被告一拖销售公司送达了起诉书副本、应诉通知书 瑞鸿公司偿还欠款x元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨××利用法人独立地位，大量抽逃现金，将个人资产与公司资产混同，侵犯了原告作为 ...

私字第x号《私有房屋所有权证》、原告尹某甲个人《疾病诊断证明书》及相关病历资料、企业法人营业执照副本、房地产开发企业资质证书及土地红线图、批准书、企业拆迁资质 的理由，证据不足，本院不予采纳。尹某甲等三上诉人上诉称尹某甲家人委托并授权的行为本身也应当是无效的理由，没有法律依据，本院不予采纳。 因根据尹 ...

被告：中国水利水电出版社，住所地北京市三里河X号。 法定代表人：汤某某，该社社长。 委托代理人：李某，北京市中创律师事务所律师。 上诉人高某某与被上诉人李某、原审 李某编著的1996年版《广告设计》和2000年版的《广告设计》，拟证明书中引用了他人的图片，不应受保护； 证据3是李某给中国水利水电出版社 ...

李某某，女，X年X月X日出生，汉族，澧县民政局婚姻登记处干部，代理权限为特别授权。 委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权 人民医院彩色超声诊断报告单，欲证明原告已怀孕14周。 2、石门县人民医院诊断证明书，欲证明原告有颅脑外伤所致的精神障碍，和继发性癫痫病。 3、石门县人民 ...

，住（略），身份证号：x。特别授权代理。 委托代理人万某平，江西客家人律师事务所律师。特别授权代理。 被告吉林省交通建设集团有限公司。住所地吉林省 中，原告在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、企业法人证明书。欲证明原告具有施工资质，符合起诉条件。 2.原告与 ...

》及投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况； 5、《南京证券托管中心-法人股权转让凭证》； 6、2002年4月3日南京市商业银行股份有限公司《证明》 公司与利亚公司签订的《股权转让协议》、德邦精细公司《法定代表人身份证明书》； 25、江苏德邦化学工业集团有限公司2008年10月给英属维尔京群岛利亚 ...

协会亚洲区办事处是否是经过香港特别行政区政府注册登记的合法组织，附件中的“版权证明书”是否是由国际唱片业协会亚洲区办事处作出，均没有进行公证。显然，原告将这 日的香港律师费、公证费等3535元港币，用于证明华纳唱片公司主体资格、授权委托书等的香港律师费、公证费为4280元港币。 以上事实有《郭富城呼 ...