，保险公司清醒地知道投保财产的具体情况。双方合同约定，其他具有法律上承认的与被保险人有经济利害关系的财产在保险标的范围内。国光公司正是基于对保险公司这 享有保险利益，有关这一部分标的的保险合同因此而无效。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决结果部分不当，应予以部分调整。上诉人上诉认为原判不应 ...

回重审。另外，杨某某曾以原告身份起诉过上诉人，杨某某与被上诉人之间有利害关系，杨某某依法不能作为被上诉人的诉讼代理人，本案实际是杨某某个人借用被上诉人的 既是杨某某，也是被上诉人，杨某某与上诉人之间不产生法律上的关系，被上诉人向上诉人主张该借款显然是符合法律规定的。上诉人在(2001)惠中法民终字第X ...

对数额认定差距的原因，有必要向南海食出公司进行调查，其与本案审理结果有可能有利害关某，所以请求追加其为本案的第三人。 被告在诉讼中提供如下证据： 证据一 万联泰公司的董事，双方在经营中的行为所产生的法律后果应由企业承担，故被告应承担返还2000美元的义务。 综上，上述借款和代付款尚欠数额为（略）.88 ...

一定牵连，但其中针对原告与第三人“广茂公司”间权利义务的规定，没有违反法律，应属有效。根据原告于1995年9月9日提出的“终止合同及清算方案 称:第三人“城西一村”没有过错行为，与本案没有利害关系，不应参加诉讼。 庭审期间，原告上海华臣集装箱综合服务有限公司对被告上海市宝山区人民政府友谊路街道办事处的 ...

；证据(六)三份声明是合资公司及其公司人员单方作出，作出声明之人与原被告有一定的利害关系，在无其他证据相印证的情况下，其内容的真实与否难以确认，本院亦不予 由有关行政主管部门代表国家向原告收取，与被告并无法律上的关系，被告以此作为合同无效的理由缺乏法律依据。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 ...

情况均属实际承运人自己造成。现雨花公司请求反诉原告支付船舶待时费，在事实和法律上不能成立，本院依法不予支持。 关于雨花公司反诉原告欠付运费之请求；本院 损失的赔偿责任。而雨花公司和“皖蚌机油1190”号船证书上的所有人张某某，虽与本案有一定的利害关系，但并非是货物损害的直接责任者，故不应承担赔偿责任。 ...

娟系被告厂内职工，且内容上与当时送达情况不一致、不客观。调查秦殿春的笔录不可信，秦殿春系劳动仲裁科的原科长，应有相关法律文书证明，而不能为一方 27日才知道被解除合同合同，故对其证明效力不予确认杜某洋系原告的弟弟，有利害关系，故对该证言不予采信。被告方提供的解除劳动合同通知书、医疗补助费及病假工资签收 ...

。第三人电广公司在庭审中述称，本案与其无法律上的关系，因为原、被告之间是承包关系，而其与被告是股份转让关系。 第三人金源公司经本院合法传唤，无正当 ；对A3证人证某有异议，认为证人林某如是原告承包期间的会计，与林某有利害关系，且所述不是事实。 本院认为，本事论争承包合同能得以实际履行的重要前提就是承包 ...

原告叶某某从未行使过股东权利。因为原告叶某某拒绝提供身份证件，拒绝在公司章程上签字，未经合法登记，故原告叶某某本身不具有股东资格，根本没有行使过股东 工程安装有限责任公司的内部行为，与原告无实体上利害关系。为维护各方主体利益的平衡，保持社会团体法律关系的稳定性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

,高某私自收取并向马某刚出具收款条1份。孙某与拆迁协议无任何法律关系，一审法院在无任何书面证据的情况下，仅靠利害关系人马某刚、李晓亮相互不吻合的证言，认为孙某为实际出资人是错误的。二、高某收取款项的行为不构成表见代理。上元房地产开发有限公司鹤壁项目部财务处于2010年 ...