克迪亞大學企管學系以中文授課情形。 原告是否有接受中文授課取得MBA學位之事實。 法律適用上： 被告不受理原告教某資格審定之申請，其所依據之「國外學歷查 其係領取人民的稅金 為人民服務之立場，一再以莫須有之理由，例如行為後之法律 變更、行政機關內部之規則限制等等來否定、駁回人民的權益 ，違憲之行政作為 ...
//www.110.com/panli/panli_5442.html-了解详情
代收人） 被告中華大學 代表人乙○○（校長） 訴訟代理人丙○○ 上列當事人間因有關教育事務事件，原告不服教育部台申字第096009 8320號函送之中央教師申訴評議委員 訴訟法或其他保障法律等 有關規定，請求救濟。」教師法第29、31、33條訂有明文。故根 據教師法之規定，教師對主管教育行政機關或學校 ...
//www.110.com/panli/panli_5439.html-了解详情
审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告长沙教育基建开发公司向原告廖某、贺某支付逾期交房违约金10000元，此款限被告 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案在审理中，经人民法院主持调解，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_50279820.html-了解详情
审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告长沙教育基建开发公司向原告刘某支付逾期交房违约金9000元，此款限被告于2011 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案在审理中，经人民法院主持调解，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_50279819.html-了解详情
陈某。 被上诉人（一审被告）江某。 委托代理人孙某某。 上诉人广西南宁卓立教育投资管理有限公司（以下简称卓立公司）因与被上诉人江某劳动争议纠纷一案，不服 人卓立公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百 ...
//www.110.com/panli/panli_44766443.html-了解详情
受理了原告孙某诉被告郑州市X区实验小学（以下简称实验小学）、郑州市X区教育体育局（以下简称教体局）劳动争议一案，本院于2005年2月18日作出（ 经济补偿金（按劳动合同法计算）。 被告实验小学辩称：1、原告的仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效。2002年3月18日，原告向被告实验小学提交了调动工作申请书 ...
//www.110.com/panli/panli_41053426.html-了解详情
判决犯有故意伤害罪，被告为维护学校正常的教育教学秩序和对学生的严格管理，对原告作出开除学籍处分不违反法律规定。学校对学生作出处分决定应履行的 学籍处分”，《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第二项规定“触犯国家法律，构成刑事犯罪的”学校可以给予开除学籍处分。被上诉人《铁道警官高等专科学校学生违纪处分 ...
//www.110.com/panli/panli_18262467.html-了解详情
，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人赫某某与被上诉人浚县教育体育局（下称教体局）排除妨害纠纷一案，教体局2001年12月18日向 上，赫某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_5674502.html-了解详情
，男，X年X月X日出生，汉族，浙江大学出版社法律顾问，住（略）。 原审被告陕西世纪锦绣教育图书有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区X路X号美 奇公司）因与被上诉人浙江大学出版社（以下简称浙大出版社）、原审被告陕西世纪锦绣教育图书有限公司（以下简称世纪锦绣公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（ ...
//www.110.com/panli/panli_171548.html-了解详情
曹凤林，北京市天矛律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京昊科启智教育科技有限公司（以下简称科技公司）与被告（反诉原告）北京顺和兆丰塑料制品有限公司 被告支付违约赔偿款625元；诉讼费由被告承担。 本院认为：科技公司提起诉讼的法律关系为一般买卖合同纠纷，但本院根据双方当事人陈述的事实及提交的证据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_159312.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务