，上交国库。 上诉人彭某甲提出：1.FKC公司是合法注册的公司，他只是公司的会员，按公司的规则推销产品，其行为没有违法；2.他只是因为自己吃过FKC产品 的证言作为彭某甲、彭某乙犯组织、领导传销活动罪的定罪证据错误。为进一步查明事实，正确适用法律，故申请二审开庭审理，传唤以上证人出庭作证。 二审查明的 ...

也为图形商标，虽然在具体形状上有所不同，但与上述引证商标相比，在图形的总体设计、结构布局、基本构成要素等方面一致，就图形本身而言应认定构成近似。就被 商标标识相近似亦无不当。双种子公司关于被异议商标与引证商标并不近似的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被异议商标与引证商标构成使用某类似 ...

各1份。4、邻居李某某出庭证词。 被告未提交证据。 本院根据原告陈述、举证及证据规则确认以下事实：原、被告于1991年11月19日结婚登记，X年X月X日生育长女 生气后，被告外出至今未归。原、被告共同财产有，其村中宅院1处，院内砖混结构上房平房4间(西边客厅1间、卧室1间、东边卧室2间），四组合柜1套 ...

到原告任某家门口更是无中生有。可到四邻了解。综上所述，根据法律上“一事不再理”的民法原则，请求驳回原告任某的诉讼请求，本案诉讼费由原告任某承担。 根据原、被告 载明：房屋所有权人：任某；房屋坐落：老城区X街X号；产别：私有房产；结构：混合；房屋总层数：X层；建筑面积：301.20平方米。主要证明：任某 ...

;2、该证据形成在国外，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据规则》的解释，安吉尔公司应当就该份证据的取得和来源在当地公证机关进行公证，并需要我国驻韩国 是板式设计结构。就上述问题本院认为：首先，外观设计的保护并不包括设计风格，专利法对外观设计的保护范围有明确的规定，原告提出设计风格不同的观点缺乏法律依据 ...

;2、该证据形成在国外，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据规则》的解释，安吉尔公司应当就该份证据的取得和来源在当地公证机关进行公证，并需要我国驻韩国 是板式设计结构。就上述问题本院认为：首先，外观设计的保护并不包括设计风格，专利法对外观设计的保护范围有明确的规定，原告提出设计风格不同的观点缺乏法律依据 ...

内建筑面积。 在本院二审中，对银基商贸城一期工程整幢楼的总建筑面积以及该楼每个层面各种结构类型的建筑面积委托有关部门进行了核定，其结论是:银基商贸城一期 年8月欠妥，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理欠妥，申诉人的部分申诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

。 原审查明：上诉人、被上诉人从2004年10月至12月建立口头买卖结构胶的业务，由被上诉人提供上诉人结构胶，双方银货两讫。2005年3月3日至8月1 一致，原审法院未组织双方对密封胶进行鉴定并无不当。在不能对涉案密封胶进行鉴定的前提下，原审法院按照证据规则确定上诉人负有证明密封胶有质量问题的举证责任 ...

左右侧面，在前后侧面上或左右侧面上有供与周围相邻砌块相互互嵌结构，互嵌结构上的所有互嵌面均为从砌块底某到顶面逐渐向砌块实体一侧倾斜的 公司明知涉案侵权产品是专利产品，却恶意使用；2、一审法院认定事实错误从而导致适用法律错误。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人水利水电公司答辩称： ...

》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款 有限公司负担。 宣判后，刘某乙不服，上诉称：1、原审认定车损x元不符合证据规则，缺乏事实依据，应按阳光保险公司评估价格予以认定；2、原审认定施救费3000元与 ...