明确规定，彭州国土局作出X号通知不符合收回国有土地使用权的法定事由。原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人彭州国土局辩称：1、张某某所持X号国土 的法律依据，因此应当认定彭州国土局作出的X号通知没有适用法律规范，该通知应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...

，被上诉人郫县政府适用《若干规定》第二十条的规定作出本案土地确认决定，属适用法律不当。请求撤销原审判决，依法予以改判。 被上诉人郫县政府答辩称，X号决定 依据无异议。 本院经审查认为，被上诉人郫县政府提供的上述依据系现行有效的法律规范，在本案具有可适用性。 本院认为，被上诉人郫县政府作出X号决定的行为 ...

被上诉人应该分别履行地法定职责错误的认定为同一种法定职责，故一审判决认定事实和适用法律均是错误的。请求撤销原判，判令被上诉人金堂县就业服务管理局按照《成都市国家建设征用土地 、第3项、第4项、第5项与上诉人所提供的法律、法规，系现行合法有效的法律规范，在本案中具有可适用性。 根据采信的上述证据，本院对 ...

世界出版社提供的证据1－5以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据已发生法律效力的裁判文书认定的事实，涉案图书系三面向公司负责印刷并支付了相关 涉案款项是否正当及双方当事人在出版涉案图书过程中是否存在违反有关法律规范的问题，与本案并非同一法律关系，双方均可另行通过正常途径解决。 综上所述，判决如下： ...

的利益不构成实质性损害因而不构成侵权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“下列行为属于商标法第五十二条第㈤项规定的 所有人存在某种联系，从而注册商标所有人的利益可能受损”。结合本案事实及上述法律规范，科达电梯公司使用“（略）”标识，显然是模仿及标傍于伊士曼公司 ...

该费用已经包含在8000元的后期治疗费中；⑥精神损害赔偿费1172.26元没有起诉的法律依据，被上诉人纳某在诉状中并未主张该笔费用，而是在一审庭审中为了凑 蕴涵着时刻可能发生的危险，故被上诉人纳某身处该开放场所内并不具有侵权行为法律规范所要求的过错行为；至于上诉人化轻公司提出本案损害事件的发生地是消防 ...

从未使用原告著作进行出版及复制发行行为。（3）依照中国著作权法及伯尔尼公约等法律规范的限定，惟有复制发行才可能涉及“未经授权”的著作权侵民权。（４）原告 之激光视盘是基于与该激光视盘的出版者深圳市激光节即版发行公司之间的代销法律关系，没有提供相应证据证明。 １９９５年１１月根据原告申请，本院裁定对先科 ...

不凭正本提单放货的指示，不仅超出了承租人的合法权利，而且也违反了法律规范承运人、实际承运人凭正本提单交货的强制性义务。富春公司明知凭正本提单 ，对“ＳＡＮＷＡＩ”轮（原ＵＮＩＳＯＮＧＲＥＡＴ轮）被扣押时所有权的确认，应依据巴拿马的法律。根据巴拿马海商法第一千零八十三条第一款的规定，船舶所有权的转让只能 ...

6万元显属不当得利，应当返还。综述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。 本院认为：上诉人提出原审判决对证据(2000)东中法刑 ，本院认为，这要从被上诉人的请求权方面分析。本案中同一事实符合了两个民事法律规范某情况，就产生了两个请求权。其一的请求权是以存单纠纷对上诉人及 ...

》的规定，可以择其一适用，对原告处以五万元罚款，并不违反任何一个法律规范的规定，适用法律是正确的。被告因此认为对原告作出处罚的事实清楚，证据确凿，适用 作出的东环罚字(2000)X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律基本正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。原告称被告在听证会上未将NO ...