乙与榕航公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。黄某乙虽在合同约定的第一期付款期限之前就支付 最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，其作为购房消费者所享有的权益优先于华品公司的工程款优先受偿权问题，因讼争商品房仍属榕航 ...

的，经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营；法律、行政法规、国务院决定未规定许可的，自主选择经营项目开展经营活动。2004年11月18 社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中，应当 ...

以科宝公司的名义，以所谓的“抽奖活动”欺骗消费者而获得的。这种取证方式既侵犯了科宝公司的名誉权又违反法律法规规定的“诚实信用”原则，是为法律所禁止的 。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条明确规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案中 ...

兵向广州市白云区公证处提出保全证据公证申请，并于2005年8月22日以普通消费者身份在由被告个体经营的深圳市龙岗区X镇乐福佳购物商场购买包括被诉 、忘记 x：(节目内容与本案无关略) 本院认为，涉案纠纷属于与著作权有关的权益侵权纠纷(邻接权纠纷)。 一、原告的诉讼主体适格 本案中环球唱片有限公司是涉案 ...

保障社会主义市场经济健康发展、鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益为目的。它确立了经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 合法权益；5、该项行为在反不正当竞争法中没有具体规定，并且在其他法律、法规中也没有特别规定。就涉案行为而言，不仅该项行为不是市场交易行为，而且 ...

-2、顾客满意度调查表 以上二份证据证明原告生产的“森源”系列产品的质量符合国家法律法规的规定和国家有关质量标准，顾客满意度较高。 第七组证据福建省南安市森源木业 覆盖范围广，宣传力度大，足以推定其品牌效应已涉及广大已有客户和潜在消费者，在相关公众中知晓度较高；(3)、原告使用“森源”商标的时间较长， ...

以科宝公司的名义，以所谓的“抽奖活动”欺骗消费者而获得的。这种取证方式既侵犯了科宝公司的名誉权又违反法律法规规定的“诚实信用”原则，是为法律所禁止的 。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条明确规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案中 ...

的，经审批机关批准并经工商行政管理机关登记注册后方可经营；法律、行政法规、国务院决定未规定许可的，自主选择经营项目开展经营活动。2004年11月18 社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中，应当 ...

有别，虽然两商标构成汉字相同，但并存使用某非相同非类似商品上一般不致引起消费者混淆。因此它们未构成《商标法》第二十八条所指的情形。三、被异议 类似商品或者服务时具有一定的参考意义，并非商标评审委员会作出具体行政行为的法律、法规依据，中国蓝星公司关于1998版及2002版《区分表》在商标评审委员会作出 ...

处申请证据保全某某。5月26日下午，公某人员与原告的委托代理人以普通消费者的身份到被告漳州龙文区欢乐迪休闲娱乐城经营的KTV，点播了涉案的《太 天合公某等）肆意侵犯非会员著作权人合法权益的行为，被上诉人认可原审判决结果，并期望二审法院能够结合《著作权法》等法律法规的规定，尽早判决“驳回上诉人的上诉请求 ...