的仲裁申请,于1999年3月10日受理了双方当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会 公司作相应的调整。”《中华人民共和国涉外经济合同法》第16条规定:合同依法成立,即具有法律的约束力。当事人应当履行合同的义务,任何一方不得擅自变更或者 ...
//www.110.com/panli/panli_63030.html-
了解详情
国家工商局发布的《中外合资经营企业合营各方出资的若干规定》第7条和《中华人民共和国涉外经济合同法》第17条、第18条和第19条的规定,被申请人应承担未履行 合营合同中约定,“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”;据此,本案适用的法律应为中国法律。 2.仲裁庭注意到: ...
//www.110.com/panli/panli_63017.html-
了解详情
后,申请人依旧追认议付了全部约定款项。 本案违约在先的,恰恰是申请人。合同规定信用证开具时间应为1996年1月4日,实际开具时间为:1996年1 ,仲裁地在中国,双方在陈述、辩论过程中引用了“中华人民共和国涉外经济合同法”和有关国际惯例,故仲裁庭认定本案合同争议适用中国法律和有关的国际惯例。 本案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_62820.html-
了解详情
申请,于1998年6月10日受理了双方当事人关于上述成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》 该笔货款支付给申请人。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第23条规定:当事人一方未按期支付合同规定的应付金额或者与合同有关的其他应付金额的,另一方有 ...
//www.110.com/panli/panli_62780.html-
了解详情
合同。 (二)由于申请人的过错导致该合同无效,申请人应按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第19条的规定,赔偿被申请人的经济损失。 另外,在1997年 管辖。”由于双方当事人的约定明确,且该约定符合中国法律的强制性规定,因此,解决本案争议应适用中国法律。 (二)合同的效力 被申请人提出本案项下合营合同 ...
//www.110.com/panli/panli_62748.html-
了解详情
中可采用。 案经原审法院审理认为:本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷。由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律,而本案货物运输到达港为中国湛江港,中 的适用法律是《海牙规则》及《海牙一维斯比规则》。一审法院称合同没有约定法律适用是错误的。本案应根据《海牙规则》及《海牙维斯比规则》处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html-
了解详情
。 另查明:原、被告未就处理双方借款争议所适用的法律作出选择。 本院认为:原告系新加坡公民,本案属涉外借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 四条、第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某清偿借款港币20万元(或等值人民币,汇率按判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_55593.html-
了解详情
本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院,依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择,而本案为合同纠纷,根据最密切联系 第二十四条、第一百三十条之规定,判决如下: 被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某甲清偿借款港币3万元并支付利息(从2006年5 ...
//www.110.com/panli/panli_55573.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉称,一审法院认定上诉人与被上诉人间存在委托关系,没有事实和法律依据,上诉人从未与被上诉人就委托被上诉人发货或向其购买本案所涉货物问题有过任何 函属实,也已超过2年诉讼时效。北京五矿关于其系向境外发货,应比照涉外合同适用4年诉讼时效的抗辩理由,于法无据,不能成立。 上诉人中国五矿关于 ...
//www.110.com/panli/panli_52643.html-
了解详情
(下称开发公司)因与中国广州国际经济技术合作香港有限公司(下称香港公司)联合供沙合同纠纷一案不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 》涉外编的有关规定,即此类案件应比照涉外案件进行处理。原审法院根据当事人的选择,适用中华人民共和国法律为该合同争议的准据法,符合《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_51139.html-
了解详情