人民法院 民事判决书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：深圳市莱利达电子有限公司(下称莱利达公司)。地址：深圳市福田区雄鹰大厦X室。 法定代表人：乔 推翻该公证证明，应当作为证据认定，这是符合法律规定的。2、关于杨伟锋的问题，他并不是本案的当事人，与本案的著作权侵权并没有关系，不 ...

。证据一是盖有中山读书郎电子有限公司和盖有广州迪宝乐电子有限公司印章的谈话备忘录，但没有签署某期，证据的真实性有问题。谈话备忘录里面也看不出和本案 诉讼。在1993年9月14日最高人民法院民事审判庭下发的《关于中国音乐著作权协会与音乐著作权人之间几个法律问题的复函》对此就予以确认。本案中虽然部分合同在 ...

东营市中级人民法院 民事判决书 (2001)东中经终字第X号 上诉人(原审被告)东营市华海电子新技术有限责任公司。住所：东营市X路X号。 法定代表人李某甲，董事长 证据来源不明。按照证据的属性要求，该证据不予采信。故上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当 ...

法庭询问法律适用时，双方都明确选择适用中华人民共和国的法律，对于晨光汇龙公司表态适用《公约》的问题，泰雷兹公司回答是排除适用《公约》，并指出中华人民 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、 ...

民事诉讼法》第一百零八条第(一)项，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告河南新飞家电 二、被告河南新飞家电有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告乐金电子(天津)电器有限公司经济损失人民币三十万元； 三、被告北京东方百姓家园商贸有限公司自本 ...

情况： 被告小某克彦和被告宜兴公司对原告和鑫公司向本院递交证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，因为和鑫公司并未出示原件，并表示小某克彦 适用《中华人民共和国公司法》的问题，本院认为，(1)正如本院以上观点，本案系争款项的支付行为之所以构成侵权，是因为该行为违反了我国相应的法律法规的规定，即该行为 ...

15，000个，总价为10，800元人民币”，被告亦提供该份证据证明该订单后因产品质量问题被取消。被告还提供了海关出口货物报关单一份，其上记载 损失人民币15万元； 五、对原告西蒂尔股份有限公司和原告上海西岱尔电子有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币11，107元，保全费人民币3，568 ...

签订的合同系由国家新闻出版署监制，腾图公司应对委托复制电子出版物的内容及著作权关系负全部法律责任。 被告正普公司辩称：我公司是正规软件销售公司，曾与 的证据4、5与本案具有关联性，本院予以认定。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明如下事实： 原告自1997年至2000年先后出版发行了《著 ...

人民检察院。 原审原告中国电子进出口四川公司。地址：成都市X路东二段X号。 法定代表人扬某某，该公司总经理。 委托代理人余全志，该公司法律事务室主任。 委托代理人 认为对账说明外汇部分第二项（略）元，原审未予查清由哪些款项组成，本案原判缺乏证据的抗诉理由不能成立。同时，双方1997年12月16日签订的 ...