２００４年９月９日，被上诉人收到上诉人关于“信丰县X镇卿富采石场要求变更矿区范围的申请”，被上诉人依据《中华人民共和国矿产资源法》和《行政许可法》规定，作出 依据，本院不予支持。原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61 ...

打字、复印等业务，2000年起被上诉人安远县工商局开始收取上诉人钟某某的管理费、营业登记费、广告登记费，但未给上诉人办理营业执照手续。2003年5 处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成其超出经营范围从事广告牌匾制作的原因是被上诉人不依法履行工商登记职责 ...

，故权利要求2、6、8、9、10直接引用权利要求1亦未超出原始记载的范围，上述权利要求相当于对比文件1具有创造性。同时直接或间接从属于上述权利要求 －16有效。 被告专利复审委员会辩称：第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院在查明事实的基础 ...

审理范围问题。 关于专利权利的保护范围，《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第十七条以及《 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费１００４元，由上诉人莫 ...

工商所提交个体工商户开业登记申请表。2002年5月14日，工商局核准并发照，经营范围为杂货。营业执照由上诉人统一领取并转交被上诉人。2002年7月11日， ，故原判适用《合同法》第九十四条第四项规定错误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人辩称：上诉人隐瞒其营业执照无食品经营范围的情况，导致 ...

打字、复印等业务，2000年起被上诉人安远县工商局开始收取上诉人钟某某的管理费、营业登记费、广告登记费，但未给上诉人办理营业执照手续。2003年5 处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人上诉认为造成其超出经营范围从事广告牌匾制作的原因是被上诉人不依法履行工商登记职责 ...

2004年9月9日，被上诉人收到上诉人关于“信丰县X镇卿富采石场要求变更矿区范围的申请”，被上诉人依据《中华人民共和国矿产资源法》和《行政许可法》规定，作出 依据，本院不予支持。原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律及驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61 ...

认为，被上诉人武汉市城市规划管理局根据原审第三人武汉市城市建设利用外资项目管理办公室提交的颁发房屋拆迁许可证申请及相关文件进行审查后认为，原审第三人武汉市城市建设 无银行拆迁资金证明及上诉人房屋不在拆迁红线范围内的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规和规章、规范性文件正确，程序合法。 ...

委员会“关于同意昌化路六百六十七号等三处零星棚户简屋补列入拨点改造范围”批文(该批文内容是添加在一九九七年九月二日静计(1997)X号批复上)、一九九七年 合法，属认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人上诉要求撤销被上诉人作出的强迁行为的诉请不属本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

已庭外和解为由撤诉，原审法院已裁定准许。李某某在本案开庭审理时对上述协议书的真实性予以确认。 还查明：广州项目办和广州交通公司分别于1995年及1997年经 认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 省设计院答辩称：省设计院对涉案专利依法享有先用权。李某某认为：先用权的原有范围是以资产投入 ...