X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘潭县人民检察院批准 人盗窃数额巨大，原判对三上诉人均处有期徒刑四年，系法定刑幅度内量刑，符合法律规定。三上诉人“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当 ...

韩某甲是累犯，根据我国刑法的规定，对于累犯应当从重处罚，一审对其量刑在法律规定的幅度以内。故上诉人韩某甲的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不能成立 某乙，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人韩某甲伙同他人以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人 ...

，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币x元。原判对上诉人的量刑在法定幅度之内，但与同案犯潘某乙相比，量刑偏重。另查，上诉人在侦查阶段能够如实交待自己的犯罪行为 （2008）商刑初字第X号刑事判决对被告人潘某乙的定罪量刑部分，即被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币 ...

包某某以非法占有目的，采取秘密手段某窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人吴某乙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处 以及归案后能够自愿认罪等犯罪情节，对其判处有期徒刑二年、罚金五千元，符合法定量刑幅度，属罪刑相当，并无不当。吴某甲及其辩护人提出原审对吴某甲量刑过重 ...

，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人丁某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，陈某某关于量刑重的上诉理由，经查 》第六十五条第一款的规定，累犯应从重处罚，原审法院在法定幅度内，从重对陈某某量刑，并无不当。陈某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定 ...

现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于二〇〇七年一月十八日做出（2007）海法刑初字第 被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审人民法院在法律规定的量刑幅度内对其从重判处有期徒刑二年零六个 ...

现羁押在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人董某某犯盗窃罪一案，于二〇〇七年一月十八日做出（2007）海法刑初字第 被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。一审人民法院在法律规定的量刑幅度内对其从重判处有期徒刑二年零六个 ...

余某某以非法占有为目的，用秘密方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人余某某明知他人盗窃公司财物，仍积极参与，具体实施了打开仓库门及搬 行为的事实、情节和社会危害性程度，并考虑上诉人徐鸿的认罪态度，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故上诉人徐鸿提出的该项上诉意见不成立，本院不予采纳 ...

广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，住（略）。2OO2年11月30日因涉嫌犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被羁押，同年12月2日被刑事拘留，2OO3年1月3日 同时，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内量刑并无不当。故上诉人林某甲请求改判的理由不成立，不予采纳。原判 ...

。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控被告人杨某某、安某某、罗某某犯盗窃罪一案，于2003年11月26日作出(2003)三法刑初字第X号刑事判决。 的规定，上诉人提出估价过高的理由，没有证据的支持。原审亦在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。 本院 ...