中国工商银行上海市卢湾支行向上海市卢湾区人民法院递交债权申报书，确认收到(2001)卢民破字第X号关于宣告上海第五丝织厂破产还债的民事裁定书。经核查，上海第 自愿达成如下协议： 一、原告中国工商银行上海市卢湾支行未能从上海第五丝织厂破产还债程序中受偿之贷款本息人民币1，994，535。77元，由被告 ...

债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，钟某某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广 保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...

本金602万元，利息350万元。1994年6月3日，东港公司经法院宣告破产，防城港人行申报债权为本金3498万元及利息。1995年9月13日，东港公司 提起上诉。 广西壮族自治区高级人民法院二审认为：一审对本案事实的认定，合同效力的确认，承担责任的理由是正确的。但判决认定欠款数额有误，少计金额200 ...

变更其注册登记成立石林公司，石林公司吸收了轮胎厂的资产，接收轮胎厂债权债务的事实清楚，确认债务主体并未实际发生转移，债务关系系承继关系并无不当。云天化 同时，在石林公司的上级主管部门云南石油化工集团有限公司形成的石林公司破产预案中，针对石林公司破产原因列举了系企业经营管理不善、新建项目资金缺口大、债务 ...

主张权利的性质。因为从逻辑的角度分析，如原告没有主张权利的内心确认，就没有对转让债权一事通知的必要，那么，既然作出了通知行为，当然含有主张权利的 华联厂的财产，按照债务随着资产走的原则和最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》(法[2001]X号)第九条的 ...

没有影响，至少在一审庭审中上诉人已知债权转让的事实。 二审期间，双方当事人对以下事实没有争议，对此，本院予以确认： 1、1995年3月17日，经人民 费用提供无条件地和不可撤销的保证，不因国家和地方政策调整，被担保企业是否破产等影响，愿按合同偿还贷款方未能按期归还全部或部分本金、利息以及贷款人应承担的 ...

债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，邓某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广 保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...

上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，兴和地产有限公司、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广 的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...

债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，钟某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广 保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...

债务上从属的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，陈某、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广 保证人的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...