本院认定原告的6份证据均具有证据效力。其中的证据1可以证明侯某春绘画作品的社会评介，与本案事实相关，被告对此提出的异议不能成立，本院不予采信。 根据以上 侵犯了三名原告继受取得的侯某春作品的复制权以及相应的获得报酬的权利，被告理应承担停止侵权行为和赔偿经济损失的民事责任。被告在使用侵权图片时未标注作者 ...

，停止侵犯原告“世博会”专有名称权与“上海世博会”特殊标志权利的侵权行为；4、在《解放日报》、《新民晚报》上公开向原告赔礼道歉；5、赔偿原告经济损失人民币50万元 特殊标志是指经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动所使用的，由文字、图形组成的名称及缩写、会徽、吉祥物等 ...

提出本案诉讼而支出了公证费和差旅费共5894元。 本院认为：本案涉及被告的企业名称权是否侵犯了原告的商标专用权和是否对原告的商标权构成不正当竞争，因此本案属不 原告享有在先权。被告在市场交某中的行为，违反了《反不正当竞争法》的规定，损害了在先权利人及驰名商标权人原告的合法权利，扰乱了社会经济秩序，构成 ...

飞碟公司的《授权书》早已超过了授权的期限。3、本案所涉的音像制品内容有违社会公德，根据《音像制品管理条例》规定，这些音像制品不应受法律保护。4、即便 邓某立即停止侵害、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失3万元以及合理开支484元，合计（略）元。 本院认为：本案为复某、发某权纠纷案件。关于飞碟公司是否有权提起 ...

的荣誉证书，应当赔偿我的精神损失；误工损失是客观存在，应予赔偿。 被上诉人邮局、权某、居委会皆未作书面答辩。 本案当事人争议的焦点是：一、专利申请延迟审批， 利可得。利益的大小，要靠社会的需要和发明人的推销。上诉人的两项发明专利直到目前仍未转让出去。延迟审批专利造成经济损失的多少无事实和法律依据。因此 ...

工商消费分类指南》(广州2003)(第350页)上刊登被控侵权广告的行为。 企业名称权是企业重要的无形资产，应当受到法律保护。而企业经营者在经营当中应当遵守诚实信用原则及公认的商业道德，不得从事损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序的不正当竞争行为。根据原告提供的证据材料，原告在广州市印刷行业 ...

信息是本案的导火线，故被害人一方有过错；3、被告人何某己开设赌场时间短，社会危害性轻。请求对被告人何某己从轻处罚。 被告人吴某对公诉机关某控的内容没有 ，依法应数罪并罚。被告人黎某丁因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失，依法应当承担赔偿责任，但赔偿的范围和数额应当以法律规定为限。医疗费的 ...

合作协议书》。协议约定：甲方负责承担“星空影视网里的全部节目所引起的法律及经济的纠纷和责任；星空影视网的全部视频资源及其合法性由甲方提供，乙方仅负责将 同时，如判决提供基础技术服务的浙江电信公司、丽水电信公司承担侵权责任，对涉及社会公众利益的网络技术的应用和发展都无益。两公司提供基础设施服务而收取费用 ...

“绿色建材产品”；2003年被中国建材市场协会认定为“绿色建材产品”；2003年被中国社会经济设查所和名牌联创组委会确认为“全国用户满意品牌”；2003年被亚洲国际新 星建材和英文域名：www。（略）-cn。com是其合法注册的，有权使用，不构成侵权之抗辩理由，不能成立，应承担相应的民事责任。鉴于被告 ...

）姓名权、肖某、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿 所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对某疾赔偿金、 ...