各应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长蔡耀海 审判员柯天祥 代理 ...

各应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长蔡耀海 审判员柯天祥 代理 ...

各应承担50%。且被告李某某的肇事车辆挂靠被告永春运输向被告泉州人寿投第三者责任险，保险金额为人民币50万元，违反安全装载的免赔率为10%，故被告 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长蔡耀海 审判员柯天祥 代理 ...

故被告保险公司不再享有10%的免赔率。另案起诉的死者陈某妍亲属可与本案原告共同就被告保险公司第三者责任表示金额x元进行分享。即被告保险公司应再 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长陈某斌 审判员陈某忠 代理审判员 ...

及从事过建筑装饰工作。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生的成因，事故责任认定均无异议，原审予以认定。本案争议 为20%，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该 ...

检查费40元及交通费。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案当事人对涉案交通事故发生的成因，事故责任认定均无异议，原审予以认定。本案争议 为20%，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该 ...

责任险，在被告中华联合保险鹤壁公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 对当事人无争议的事实，本院予以确认。 根据原、被告诉、辩主张，归纳 受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 ...

险各分项责任限额内承担赔偿责任；2、第三者责任险属于商业保险，是保险公司与被保险人之间的合同关系，受害人并非合同当事人，不能直接向保险公司提出索赔请求， 人保洛阳公司应当赔偿原告郑某某x.13元。张某甲代为支付的7000元，可以向人保洛阳公司主张。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款，不应 ...

时起至2010年10月16日24时止，其中第三者责任险的赔偿限额为x元，不计免赔率。 上述事实，有当事人当庭陈某和原告提供的道路交通事故认定书、医疗费 的融资租赁合同、车辆经营合同、保险单等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，案外人王发社驾驶客车与郭泓斌驾驶 ...

时起至2010年10月16日24时止，其中第三者责任险的赔偿限额为x元，不计免赔率。 上述事实，有当事人当庭陈某和原告提供的道路交通事故认定书、 融资租赁合同、车辆经营合同、保险单等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告王某某驾驶客车与被告郭某某驾驶的货车 ...