因交通事故所发生的损失，被上诉人温某某应予以赔偿。二、原审依据《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定判决被上诉人人民财产保险公司不负保险责任错误， 上诉人余某某超出强制险赔付范围的损失部分不负商业保险赔偿责任正确，本院予以维持。上诉人余某某上诉要求被上诉人人民财产保险公司在商业第三者险的保险限额x元 ...

依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，即责任保险的保险金给付以被保险人对第三者承担给付保险金的责任。这里所说的“保险责任限额”是依保险人与被保险人订立的保险 行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于某案中交通事故 ...

、保险范围、费率厘定、赔偿处理等）均与第三者强制保险制度有较大的差别。2、无论是商业三者险还是交通事故强制责任险，停运损失费均不在保险公司赔偿范围 均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人保险公司应当承担的责任范围 ...

，拟证明湘J-（略）号客车投了商业险即第三者责任险的事实；其他各方质证无异议，王某乙补充认为本保险即为强制险。 7、津市市人民医院证明，拟 保护。从实践看来，较多的机动车主对于受害者的赔偿能力是很弱的，要求机动车强制投保，由此通过保险业的运行分散机动车主的经营风险，这样有利于推行社会安全政策，维护社会 ...

的，一审处理正确。一审处理杨某的赔偿数额是有根据的。我方已经报了险，而保险公司不介入；一审法院适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人 交叉路口发生交通事故，故应由上诉人保险公司在被上诉人兰某所驾车辆投保的第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。故一审法院根据上述法律规定将本案受害人即被上诉人 ...

要求”，从该文的内容可知，各保险公司应以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审在事故责任确定的情况下，判令上诉人在 内赔偿医疗费6420元给被上诉人艾某某。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险保险限额（略）元的范某内与被上诉人范某某对上述赔偿款承担连带 ...

和两原审被告承担。 被上诉人杨某答辩认为：根据现行的法律法规，其属于第三者，上诉人太平保险有限公司佛山中心支公司理应进行赔偿，原审认定事实清楚，适用法律 行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。同时，《中华人民共和国 ...

被告某某股份有限公司湘乡支公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，其不足部分， 、合理的后续治疗费、营养费等，故被告某某股份有限公司湘乡支公司在交某险限额范围内应当负责赔偿的款项为120000元。对原告的其余损失353009.39元 ...

保险期限自2011年7月1日0时至2012年6月30日24时止。第三者责任险责任限额为100000元，负全部责任的免赔率为20%。 原告系湘 x货车在被告平安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司投保了机动车第三者强制责任保险和第三者责任险。保险公司在交强险中财产赔偿项目2000元优先赔付原告，超出部分， ...

元；2、请求判令被告安阳市分公司在强制险限额内承担先期赔偿责任20365.36元，被告文峰大道营销部在商业第三者责任险内按责任划分比例承担赔偿支付责任 后十日内付清； 三、被告某保某股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部在第三者责任保某限额内赔偿原告咸宁市某有限公司、孟某损失76570元，限本判决 ...