的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告在与被告同居期间和结婚后是否向被告借取现金25000元；3、原、被告是否有共同财产分割。 原告为支持自己的 主体，婚后共同生活期间，其收入应当为夫妻共同财产，不应作为互负债务的主体。原告以被告所持欠条是被告向原告索取的“分手费”，拒绝偿付，但未提供证某证某 ...

分割，在本次离婚诉讼中不宜一并处理，原、被告当庭表示不要求法院对家庭共同财产进行分割，是原、被告处分自己权利的行为，应予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》 某与被上诉人侯某之间的夫妻感情是否确已破裂；二、原判对双方共同财产的处理是否恰当。 （一）上诉人尹某与被上诉人侯某虽系自愿结婚，但婚前缺乏了解， ...

依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告诉称的结婚情况及子女情况属实，其诉称的离婚理由与 请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是： 原、被告夫妻感情是否破裂 原告姜某为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 1 ...

、被告离婚；2、夫妻共同财产砖混结构房屋六间各3间，共同存款共同分割；3、诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后 驳回原告的诉讼请求。 针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是： 原、被告夫妻感情是否破裂 原告陆某为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有： 结婚证 ...

破裂，是否准予离婚；二、两个婚生女应由谁抚养，共同财产如何分割。 对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告是一位智力残疾的人，在处理家庭关系上有先天的智力 离婚； 二、婚生女涂某、涂某由被告涂某抚养并随其生活； 三、夫妻共同财产：厨房一间、猪舍两间、三轮摩托车一辆、母猪两头归被告涂某所有； 案件受理费 ...

确立恋爱关系，1974年10月按当地习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1977年12月6日在某县民政局补办结婚登记手续，领取《结婚证》。1975年10月1 徐某离婚，并要求平均分割夫妻共同财产。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。而 ...

周X诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年6月23日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后因被告心胸狭窄，对原告儿子也不好，双方经常为此发生 另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务，原告婚前财产有旧电脑1台，旧洗衣机1台。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告 ...

曾X等人的证词是相吻合的情况。 被告邓X辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；婚生小孩表示要求和被告生活；原、被有夫妻共同财产可以分割。 为支持 给银行的房屋归原告所有的要求，本院亦予以支持。鉴于被告邓X目前没有工作，结婚后共同添置的房屋已抵押给银行部门，故原告袁X对被告邓X在经济上酌情予以帮助 ...

，未办理房屋产权证，面积不详。 本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2、如某、被告的夫妻感情 要求被告周某每月支付300元抚养费，未超过法律相关规定，依法可予以准许。 至于夫妻共同财产，因系原告自述，被告未到庭，无法核实，且原告未提供房屋权属证书予以 ...