4.7万元债务尚未偿还，被告收入低微，同时要抚养老人，无力负担小孩的抚养费用；原告有房有车，并不存在经济困难的问题。 经审理查明，李XX与朱XX原系夫妻 朱XX在重庆从事餐饮服务工作，月工资一千多元。另查明，朱XX尚有父母需其赡养。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，离婚证复印件等证据在案佐证，并经 ...

事实不清，适用法律错误。尤某甲是尤某乙的亲生母亲，尤某甲为了自己的养老问题将自己的两套房屋全部赠与尤某乙。由于尤某乙声称赠与手续比较麻烦，双方在房管局 、尤某甲住院期间尤某乙精心照顾，并支付住院治疗费用，尤某乙已尽到了赡养扶助老人的义务；4、已经发生法律效力的行政、民事判决书认定，尤某甲将其财产处分给 ...

女王某芳、四子王某祥、五子王某林、六女王某书。现两位老人无任何经济来源，需子女赡养。另原告尚有次子名王某杰（公民身份号码（略），现年5岁）需 第五十四条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五 ...

婚后因原告不会讲话而使被告与婆婆多有矛盾，一有矛盾原告就打被告。又为经济问题原、被告多有矛盾，常生吵打。日常生活中，原告外出打工挣钱养家，被告则 督促原告讲卫生，原告对此体谅不足，但彼此仍能维系一定的夫妻生活。2011年10月因赡养老人及购买家电等琐事原、被告又生口角，相互指责，遂同居一院分床居住至今 ...

张一XX于1996年和2003年对老宅进行两次翻建。2002年4月张XX因赡养起诉张一XX至本某。经本某主持调解双方达成协议。调解书第三条内容是 对于赔偿他们19.5万元我们是有意见的，是没有根据的。我们所说的合理部分就是给老人养老的房子，就是一审判决第一项的房子，这我们没有意见。关于分家，我们有证人 ...

两间两层共计4间楼房。新建房屋的房租由肖XX收取后全部用于对两位老人的生活赡养。2005年9月17日，肖XX与其父牛XX自愿达成《家庭协议》，确定 是双方本人的真实意愿并一次性解决了此前和此后有关房产、经某、宅基使用范围等问题。 本院认为，肖XX主张某权的房屋系其与其父及家庭内部成员一致同意的2005 ...

：一审法院判决其也有许多不满之处，但还是服从，现在自己已是一个暮年的老人，并且家产已散光，没有能力按原协议履行抚养义务，请求二某法院给予公平判决。 《中华人民共和国婚姻法》 第二某一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求 ...

证据为1988年3月9日经中间人公证，原告之父蒋某与第三人蒋某将该宅基地平分的赡养老人协议，第三人蒋某认为该协议的签名不属自己亲笔所签，且内容与实际不符。 为依据，该案尚未审结，故依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，第六十三条第一款第（五） ...

机关指控，2011年3月10日上午11时许，在林州市X路党校东草坪南边胡同内，被告人李某戊因赡养老人问题与被害人邓XX发生争执，被告人李某戊用石块将被害人邓XX砸伤，经林州市公安局法医鉴定，被害人邓XX鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤。 上述事实，被告人李某戊在开庭审理过程中 ...

、被告夫妻感情还好，被告对原告也有感情。且被告也没有过错行为，对老人也尽到了赡养义务，对小孩也尽到了抚养义务。并且愿意带小孩到长沙去和原告 原、被告双方均不得再因婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债权、共同债务等问题发生争议。 本案案件受理费100元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自 ...