戴某某，总经理。 委托代理人陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会诉被告北京市新华书店王某井书店（以下简称王某井书店）、深圳音像公司 ，被告深圳音像公司、广东大圣公司可以使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，该行为可以不经著作权人的许可，不构成侵权。涉案出版物的 ...

出版社（以下简称山东出版社）、北京好望角文化发展有限公司（以下简称北京好望角公司）侵犯著作权、邻接权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 使用合同。原告通过与歌曲词曲作者签订著作权许可使用合同，取得了涉案歌曲《爱不在就放手》的专有使用权，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、 ...

来确定赔偿数额。被告未经许可使用他人作品，节省了本应支付的著作权许可使用费，这是被告的直接获利。原告主张按照出版文字作品的稿酬标准每千字45元 发生法律效力后十日内赔偿原告北京中文在线文化发展有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支4500元； 三、被告辽宁骄阳信息技术发展有限公司对上述赔偿款项承担连带 ...

被告应承担何种法律责任。 本院认为： 一、原告渠某某对涉案作品“鹏程万里”依法享有著作权。 美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成 了涉案“鹏程万里”作品进行宣传，该使用并不属于我国著作权法规定的合理使用范围，因此其使用行为理应取得著作权人渠某某的许可，但其在未审查涉案作品原件、 ...

，本院依法组成由审判员张勤担任审判长、代理审判员李佳、代理审判员黑小兵参加的合议庭进行了审理。书记员徐静担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 2004年2月与中国音乐著作权协会订立的许可协议，以证明上诉人已获得中国音乐著作权协会许可在其营业场所内以机械表演的方式使用协会管理的音乐作品，许可 ...

X月X日出生，北京天池泉商贸有限公司副总经理，住（略）。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北京天池泉商贸有限公司（以下简称天池 对，对原告因对涉案音乐作品进行著作权集体管理所取得的相某权利没有异议，认可公证书封存的光盘所录事实。故可以认定被告未经许可使用点歌机放映了原告享有著作权 ...

著作权的行为提起诉讼，因该授权系x公司对自身权益的处分，且原告亦为涉案图片著作权的被许可方，故本院依法予以审查确认。由此，原告有权以自身名义 等。 关于原告主张被告赔礼道歉问题，因原告对涉案图片仅享有许可使用的财产性权利，损害财产权，不适用赔礼道歉的责任方式，故此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照 ...

。太合麦田公司认为，茂名佳和公司和辽宁音像出版社未经许可，非法使用太合麦田公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤培中心进行销售，侵犯 内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有，未经许可，禁止任何单位或个人用作翻唱、复制、演出、网络传播以及其它商业性用途”字样 ...

《舞》，但没有经过我公司的许可。我公司认为，水东公司和齐鲁电子音像出版社未经许可，非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗 麦田公司支付报酬，因此可以认定该光盘系侵权光盘。 根据国务院《音像制品管理条例》的规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并 ...

与梦想》，但没有经过我公司的许可。我公司认为，水东公司和安徽新华音像出版社未经许可，非法使用我公司享有著作权及邻接权的歌曲复制、出版音像制品，云岗凤 公司支付报酬，因此可以认定该光盘系侵权光盘。 根据国务院《音像制品管理条例》的规定，音像复制单位接受委托复制音像制品，应当与委托单位订立复制委托合同，并 ...