或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告曾经以郑州铁路局为被告向郑州 撞人王某某尚有生命体征，因此，原告主张某丁告没有积极对王某某实施救助行为违法缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张某丁告没有积极寻找尸源行为违法 ...

认定事实清楚、证据充分。三、原告的诉讼请求不符合法律和政策规定。四、答辩人作出的具体行政行为有法律依据。 第三人XX市某产地产发展中心述称，同意 拆迁裁决中认定“XX市某产地产发展中心（现名：沈阳市某房房屋开发有限公司）”的事实缺乏事实根据，裁定不予强制执行。 第三人陈XX系陈XX′之女，陈XX′于 ...

权利可言。故蔺某与本案具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，应驳回蔺某的起诉。2、镇平县人民政府依据土地登记规则中关于变更土地使用权 共同财产权缺乏有力证据支持，其享有行政诉权的理由并不充分。尤其是本案重要关系人齐子贵作为经办人、买地交款人、主张土地权利人,并未对本案具体行政行为提起 ...

答辩称：其坚持在第x号决定中的意见，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 申请商标系第（略）号 等证据在案佐证。 本院认为： 商标行政诉讼案件，是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告在商标评审阶段提交的证据为依据 ...

日向被告劳社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因鲁××等人与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭， 局提供的法律、法规，因与本案有关联性，可以作为本案的依据使用。关于原告世富公司提供的证据，因缺乏合法有效的主要证据证明其不是工资发放主体的事实，故本院 ...

给第三人洛阳傲世房地产开发有限公司颁发新国用(2008)第X号国有土地使用证的行政行为违法。二、撤销洛阳傲世房地产开发有限公司的新国用(2008)第X号国有 得当，应予维持。县政府、傲世公司、潘某成的上诉事实和理由缺乏法律依据和事实依据，应予驳回。 洛阳傲世房地产开发有限公司和潘某某口头答辩称同意新安 ...

既不属洛阳市政府的职责范围，也不是对栾川县人民政府的行政行为不服而向洛阳市政府提出复议，即具体的行政复议请求和理由不明确。周某门组要求栾川县人民政府 受理决定正确。故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清某，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

月6日所作出的《征收土地公告》缺乏法律依据。请求旬阳县人民法院依法驳回原告的无理请求，并依法维持被告的合法行政行为。 经质证、认证，认定事实如下： 。另被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，与最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释相悖，其辩称理由不成立。依照最高人民法院关于执行《 ...

权利，被告人并没有违法阻挡申请人查阅之具体行为。应当认定被告无违法之举。综上所述，二原告要求撤销被告灞桥区人民政（2011）X号驳回行复议申请决定书缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求依法不予支持。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四 ...

不服，向本院提起行政诉讼。举证期内，被告向本院提交了作出被诉具体行政行为依据的规范性文件和事实证据（均为复印件）： 1.规范性文件有： 2006年3 缴纳了罚款，原告据此认为处罚决定书没有送达的辩解，缺乏法律依据和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织 ...