，本案被告睢宁县建设局作为睢宁县房屋拆迁管理行政部门，具有作出拆迁行政裁决的职权。原告赵某甲的房屋在拆迁范围之内，依法应予拆迁。第三人应对原告进行拆迁补偿 居民中已有16户居民签定了安置补偿协议，被上诉人睢宁县建设局亦陈述对拆迁许可提起复议的9户未达成安置补偿协议，该部分主张能够相互印证，上诉人未提供 ...

冲组山场内的“插花山”黄某冲尾、青山派山场，包含在大冲组四至范围之内，属于认定事实不清。同时，也是造成红花庙组与大冲组发生山林权属争议的主要 前置的情形”。故本案中浏阳市人民政府颁证给红花组的具体行政行为属于行政许可性质，不适用行政复议前置的法律规定。 大冲组提供的山林权证予以采信，经与原件核对，表的 ...

三人（略）顺通公司述称，第三人是经依法许可的出租车营运经营者，持有客运管理机构核发的经营许可证。被告在对机动车实施行政登记过程某是通过申请审批的方式对 核发的城市客运豫太客运（客）字（01）号经营许可证。该经营许可证上登记的经营范围为汽车出租、客运，且该证每年都在审验。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...

法定职权。第三人经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。彭某某居住的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜协商未达成一致 。原审法院判决维持被诉房屋拆迁裁决并无不当。上诉人在原审中提出的确认上诉人无行政许可权，无权裁决以及确认原审第三人没有营业执照等请求，并非独立诉讼请求 ...

）X号。 被告辩称：《根据中华人民共和国许可证》的规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可有效期限的，应当在该行政许可有效期限届满三十日前向作出行政许可 公告，自公告之日起，60日内仍未接受年检的，依法吊销营业执照。被告汤阴县工商行政管理局在法律规定的职权范围内针对原告未参加年度检验进行了催检，责令 ...

待飞机场按规划搬迁后方可实施”但不能认定该行政许可合法，该项目违反了《中华人民共和国物权法》关于相邻关系的规定，违反《住宅建筑规范》x—2005.4.1 。上诉人常某某诉称邯郸市博地房地产开发有限公司未按照《建设工程规划许可证》批准范围和高度进行建设，以及安阳博地苑住宅楼影响其人身权和采光权，因其主张 ...

强、陈某庆、王某某三人共同出资设立了天畅公司，并领取了营业执照，经营范围为滑道服务。2008年11月30日，天畅公司与沈阳市友邦游乐设备厂签订合同，合同 行政部门的许可，而《债务转让承接协议书》中所约定的“手续”正是属于国家行政许可的内容，是不可以私下转让的，因此，并非科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司 ...

、一审认定其涉嫌虚假出资正在被司法机关查处的事实错误。虚假出资并非人民检察院受理侦查案件范围，济源市人民检察院出示的书证不具有合法性。而且，虚假出资是否被 有权提起行政诉讼。一审法院关于年度检验行为不是行政许可行为，企业不应当申请工商行政管理机关对其进行年度检验的判决理由，与法律规定相悖，应予更正。（ ...

上诉人（一审第三人）刘某。 委托代理人赵天祥，河南震世律师事务所律师。 委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）韩某某（又名韩某保）。...