，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛佳业主委员会负责人赵阶运及其委托代理人黄某典，被上诉人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行（以下简称江苏银行徐州彭城 的申请是否应该得到行政许可的问题，本案解决的是房屋买卖的效力问题，和行政诉讼案件不同。因此，即便答辩人没有申请变更设计，也不必然导致该房屋买卖 ...

第三人韩某，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）。 委托代理人杜金珏，辽宁天顺律师事务所律师。 第三人田某某，女，X年X 人于2001年10月22日协议离婚，2003年10月21日被告灯塔市公用事业管理局为第三人韩某办理了房屋所有权变更登记。 本院认为，原告李某某提起行政诉讼没有超过法律规定的起诉 ...

英为办理房产过户手续与朱德嵩、陈淑贞夫妻签订了房地产买卖协议，同日，朱德嵩夫妻办理委托公证书，委托郑丽君律师全权办理与李某英之间房屋买卖手续的一切 辩称：张某某与本案标的物具有利害关系，具备行政诉讼原告资格。李某某在再审中提供的朱德嵩委托郑丽君的委托公证书在一审时即保存在郑州市房地产管理局，而郑州市 ...

进行拆迁动员，组织签订和实施补偿安置协议。”但由于其系事业法人，其接受委托并非行使行政管理职权的行为，不能成为行政诉讼的被告。所以，魏某某起诉被告 受理费100元由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长祝妍 审判员赵士元 代理审判员张宇声 二○○六年三月九日 书记员李某野 本案裁定所依据的相关法律 ...

向本院提起行政诉讼，本院遵照重庆市第四中级人民法院指定审理决定受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭审理了本案。原告崔某某及委托代理人岑 绝大部分农户是支持征地的，包括原告在内的所有被拆迁户均自愿签订了房屋安置补偿协议。其次被征用的土地不属基本农田，在征用前属于一般农用地。2008年 ...

，于2009年5月21日公开开庭审理了本案，原告杨某某、被告的委托代理人吴某某、关某到庭参加诉讼。被告城步苗族自治县公安局的法定代表人经传票 日作出了维持的复议决定。原告杨某某不服，尔后向城步苗族自治县人民法院提起行政诉讼。 被告城步苗族自治县公安局在收到起诉状副本后10日内向本院提交了答辩状并提供 ...

，原东台市富德工程机械设备厂（以下简称富德机械厂）业主，住（略）。 委托代理人王晓青，江苏盐城天全律师事务所律师。 被告东台市劳动和社会保障局（以下 《工伤认定决定书》。该决定书送达双方当事人后，原告不服先提起行政复议，再提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告发现该决定书适用法律有误，遂主动撤销该决定书，并 ...

2月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某、被上诉人益阳市国土资源局的委托代理人晏新宇、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，1993年 张勇 审判员陈某中 审判员徐学庆 二００九年二月十八日 代理书记员唐菁菁 附录： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第59条：被告在行政程序 ...

事务所律师。 被上诉人（原审被告）中牟县移民局，住所地中牟县新城区。 负责人岳某某，局长。 委托代理人王某乙，该局工作人员。 上诉人新安县X乡许某东煤矿因与 省移民办原补偿决定的延续，该协议的性质系对申诉事项的重复处理行为，不属于行政诉讼的审查范围。综上，原告提起行政诉讼，不符合起诉条件。根据《最高 ...

艾礼富电子厂以来料加工的方式予以合作，依据来料加工的特点，香港艾礼富股份有限公司委托来料加工的商品并不在中国大陆市场上进行销售；而且依据双方签订的协议书，香港艾 由被告承担举证责任。由查明事实可知，商标评审委员会为证明艾礼富公司提起行政诉讼超过法定期限所提交的《发文交接单》仅显示第X号裁定的发文时间为 ...