2001年11月7日，上诉人以没有打烂烟灰缸的事实为由，向南海市人民法院提起行政诉讼。 上述事实有房屋产权转让合同书、被上诉人作出的NO.（略）号治安管理处罚裁决书 烟灰缸的行为之外，没有痕迹鉴定等证据进一步证明烟灰缸是上诉人打烂的，此为疑点之二；另外，根据《公安部刑事案件现场勘查规则》第四条第三项的 ...

材料。 宝长公司对杨浦共司法局提供的证据提出如下异议：申请贷款一千元，实际批准贷款五百元；公证申请手续不符合公证程序规则规定的要求；杨浦区公证处未对公证的 字第X号公证书的决定”系具体行政行为，宝长公司于某九九八年四月七日提起行政诉讼，原审法院予以受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十 ...

该裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，商标法及其实施条例以及《商标评审规则》对于人民法院仅判决撤销或者部分撤销商标评审 、第X号判决、第X号判决、重审第X号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于商标评审委员会作出重审第X号 ...

的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”1989年《土地登记规则》第7条规定“初始土地登记程序为申报、地籍调查、权属审核、注册 日向东营市中级人民法院提起行政诉讼，东营市中级人民法院受理后指定我院管辖。因此，李某甲的起诉没有超过起诉期限。由于原告庭审中提供的证据并不能证明其直接 ...

法律规定，故决定对蔡某要求撤销上述公证书的请求不予支持。蔡某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销宝司申决字第X号《关于对蔡某公证申诉的处理决定书》。原审 蔡某对上诉人的执法主体资格、执法程序以及提供的事实证据没有异议，但认为上诉人适用法律不当，应当适用《公证程序规则》第五十六条的规定撤销公证书。经审查， ...

锁股份有限公司不服〔2010〕第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：商标评审委员会在审理该复审案时，违背《商标评审规则》第二十七条之规定，在没有仔细调查事实的情况下进行了评审，并根据错误的证据做出了错误的事实认定，即将美和锁股份有限公司在先申请的第（略）号“MIWA”商标的申请 ...

号决定，属于事实不清，违反法定程序。其次，原告在本案评审阶段和行政诉讼阶段提交了大量的证据，足以证明原告在规定的期限内使用了复审商标。特别是原告还提交 提异议，不属于本案审理范围。由于《商标法》、《商标法实施条例》及《商标评审规则》均未规定商标评审委员会在重新作出决定时需全部更换合议组成员，故商标评审 ...

31日驻马店市直管公房管理所以驻马店市人民政府为驻马店市驿城区人民电影院颁发的驻国土(2002)1197—X号土地使用证侵犯其合法权益为由，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。2010年4月1日驻马店市中级人民法院裁定指定遂平县人民法院审理。另查明，驻房权证字第x号房屋所有权证所登记的房屋现已被拆除 ...

综上，丁某与本案所涉土地无利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格。郸城县人民政府颁证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。 经审理查明 集体土地使用证的时间为2005年9月20日，违反了原国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定的土地登记程序，属违反法定程序。被告郸城县人民政府为第三 ...

认为原告提供的X号证据仅是在这时去查询而已，不能证明此时才知晓权益受侵害。 被告市国土局辩称：一，原告力得集团不具有提起本次行政诉讼的主体资格。本案 局庐山区分局作为原土地登记机关，在办理土地权属变更登记时，应当严格依照国家土地管理局《土地登记规则》和《关于变更土地的若干规定》的程序。《土地登记规则》 ...