的房屋共x栋楼的1、X层出租给被告公司,根据被告公司的需要,双方协商改变设计进行大通间改造,并提高了消防等级,由消防栓变为喷淋。为此，原告公司为房屋大 大通间的商场形式重新进行底商的改造设计，原告负责保证消防设计符合国家要求，消防设备齐全完好，原告不负责底商室内部分的装修改造。因施工改造而引致交房时间 ...

一×证明、义马市审计局工程款决算审定单，证明水利局工程由路某甲施工，该工程装修总额为x.95元，三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司（2009）X号鉴定报告认为路 提供任何证据；关于三七灰土增加在图纸会审记录和地基验槽记录中须有记载，设计图纸也应有明确要求，但验槽记录中明确指出：地基土层坚硬，无发现填坑 ...

在约定期限内支付上诉人工程款，尚欠2633元未付，造成室内装修工程不合格是被上诉人私自改变原设计和材料引起的，与上诉人没有关系，应由被上诉人自己承担 ，且被上诉人对此不予认可。在纠纷发生后，被上诉人一直向消协等有关部门投诉该装修房屋存在的质量问题，一审法院根据当事人申请委托鉴定部门进行鉴定，该鉴定部门 ...

元升律师事务所律师。 委托代理人：唐某某，海南爱力房地产开发有限公司董事长。 海口四方装修工程有限公司（以下简称海口四方公司）与中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁 请求超过了诉讼时效，法院不应支持。二、双方对所签施工合同和设计合同、装修工程造价，已付的20万元设计费和工程款等没有异议，其它证据双方均 ...

证据不再予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第x.X号外观设计专利权全部无效。 罗普斯金公司在本案原审审理中提交10份证据，其中6份为 证言中的陈述。上述三份证据进一步证明了本专利申请日之前伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。反证2及反证3分别为江苏省南京市中级人民法院作出的（2005）宁 ...

十三条的规定。大邱庄铝厂提交了2份证据：本专利公报复印件；x.X号外观设计专利公报复印件。在口头审理中，大邱庄铝厂补充认为本专利不能单独出售和使用 金公司的质证。上述两份证据进一步证明了本专利申请日之前伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。证据4和证据8分别为江苏省南京市中级人民法院作出的（2005）宁民三 ...

价款x元(12.32m2×600元／m2)，购房款x元(117.62m2×1565.6元／m2)，装修垃圾清运费200元，卷闸门X元(16.11m2×90元／m2)。因地税局税费 价为x元，没有对阁楼款再另行约定，被告杨某莲在庭审中称设计图纸中包含阁楼，且双方也知道会建阁楼，因被告并未提供任何证据证明 ...

十三条的规定。大邱庄铝厂提交了2份证据：本专利公报复印件；x.X号外观设计专利公报复印件。在口头审理中，大邱庄铝厂补充认为本专利不能单独出售和使用 金公司的质证。上述两份证据进一步证明了本专利申请日之前伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。证据4和证据8分别为江苏省南京市中级人民法院作出的（2005）宁民三 ...

予以评述。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，宣告第（略）.X号外观设计专利权全部无效。 罗普斯金公司在本案原审审理中提交10份证据，其中6份为 证言中的陈述。上述三份证据进一步证明了本专利申请日之前伟师公司为秦皇岛工行装修的事实。反证2及反证3分别为江苏省南京市中级人民法院作出的（2005）宁民 ...

支付因逾期竣工给华汇公司造成的损失1098.5232万元，保证施工的主体工程及装修工程达到优良等级，承担反诉及本诉的诉讼费。 原审还查明，诉讼期间华 盛公司以编号（略）作出《建设工程造价鉴定书》(简称鉴定书)结论为1、因设计变更增加工程款为284．3117万元，投标漏算822．1371万元，按合同约定 ...