公司在2004年12月31日前完成工作。到期后，如东方公司未能中标或因土地开发方未完成办理土地开发手续而导致无法进行拍卖，则视为东方公司未完成委托事项；京现公司先 或发回重审，驳回京现公司的一审诉讼请求。上诉理由：1、一审法院判决解除协议缺乏事实和法律依据。《委托代理合同》第四条履行期限是不确实的，不 ...

（以下简称普照村委会）诉被告云南海通农产品生物开发有限公司（以下简称海通公司）其他合同纠纷（属集体土地租赁合同）一案，本院于2003年12月23日 对双方均不具法律约束力，故对原告普照村委会提出的解除双方签订的《荒山、荒地有偿有期转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告普照村委会提出的要求被告海 ...

行长。 委托代理人童永滨、魏某某，海南外经律师事务所律师。 被告海南省龙成房地产开发公司，住所地海口市X路龙翔大厦７楼。 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人 公司签订的《抵押担保借款合同》是非法的，是无效的，应当予以解除。请法院查清事实真相，还我公司清白，驳回农行海秀支行的诉讼请求。 饲料公司发表 ...

卢某某之后，即在原告卢某某与被告塑皇公司之间形成名为合作开发房地产合同实为土地使用权转让合同的法律关系。 ③本案标的额的确定 原、被告分房协议约定，被告塑皇 中，经重庆市第一中级人民法院追加重庆塑皇建设（集团）有限公司为第三人参加诉讼。该案上诉后，经重庆市高级人民法院审理，于2005年9月22日作出（ ...

等作为共同投资，共同经营，共享利润、共担风险合作开发为基本内容。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定 十日内，向太重公司支付契税41．25万元。（三）驳回太重公司的其他诉讼请求。案件受理费51．7998万元，保全费26．5万元，其他诉讼费4．5万元 ...

王克勤，被上诉人常村X组和被上诉人普照村委会共同委托的代理人雷泽山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认以下事实：2004年1月28日，门吉 使用权出让手续，该部分约定无效。无论约定无效还是约定解除，双方都应相互返还因合同取得的财产。本案中，因涉案土地为常村X组占有控制，故门吉公司无需 ...

，总经理。 委托代理人陈福江，江西正制律师事务所律师。 原告江西诚鑫房地产开发有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告江西省洪城拍卖有限公司（以下简称洪城拍卖公司） 确认第三人之间以拍卖方式出让国有土地使用权合同无效；2、判令被告赔偿经济损失计人民币5万某；3、本案一切诉讼费用由被告负担。 被告洪城拍卖公司 ...

与他人联营建设椰子林工业园项目。另查，东泰公司原名称某三亚市华南实业开发总公司，２００５年５月１８日经海南省三亚工商行政管理局核准变更为东鑫公司。泰和 有效，驳回泰和公司的诉讼请求；２、一审、二审案件受理费由泰和公司负担。 被上诉人泰和公司辩称：一、一审判决认定协议书为土地使用权转让合同定性准确。１、 ...

约定，由上诉人负责处理与龙华公司的投资纠纷，并与其交涉、谈判、直至采取诉讼行为，遇有重大问题，上诉人应及时与被上诉人联系商定。对于在交涉过程中发生的 公司是明知龙华公司与我公司未办理土地开发登记手续，我公司并无欺诈行为，双方行为应是真实意思的表示。该合同应予解除。协作公司于九三年三月在房地产热的情况下 ...

，经管区调处，因赔偿数额问题争执不下。故部分村民便向法院提起诉讼要求赔偿和解除合同。临高县法院经审理认为：王某某承包该地是经过村群众大会讨论通过、 的合同合法有效，予以保护。王某某在承包之土地里投入巨额资金进行开发经营，种植热带经济农作物，已形成一定的规模。为了有利于当地农业经济的发展，稳定社会经济 ...